Постанова № 53231242, 05.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Вістеп», який проживає за адресою: м. Київ, Харківське шосеАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 409 від 16.11.2009 року серії КН № 424595 вбачається, що при перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва ПП «Вістеп» (адреса: м. Київ, вул. Лютнева, 58-г, код ЄДРПОУ 30965807) встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 67157,75 грн. та заниження податку з доходів фізичних осіб до бюджету в загальній сумі 3541,5 грн., зазначене порушення було допущене директором підприємства ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КпАП, 163-4 ч. 1 України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 409 від 16.11.2009 року серії КН № 424595, актом про результати планової виїзної перевірки ПП «Вістеп» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. від 16.12.2009 р. № 270/23-60/30965807.

Таким чином, суд, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ним вчинено правопорушення передбачені ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КпАП України, за ознаками порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку та неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів.

Згідно ст. 36 КпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 163-1 ч.1 КпАП передбачає більш суворе покарання, тому суд вважає за можливе призначити покарання застосувавши санкцію даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: