Постанова № 53231239, 05.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик JI. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Голден Вей», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зі слів раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці посадовими особами Д111 у Святошинському районі м. Києва ТОВ «Голден Вей» (адреса: м. Київ, вул. Ак. Туполева, буд. 17), протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2010 № 83 серії КН № 424985 та актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Голден Вей» (код за СДРПОУ 35416907) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 18.09.2007 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 18.09.2007 р. по 30.09.2009 р. № 257/23-209/35416907 від 07.12.2009 р. встановлено, що ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за II квартал 2009 р. в розмірі 16670 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім повного визнання вини порушницею, її винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2010 № 83 серії КН № 424985 та актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Голден Вей» (код за СДРПОУ 35416907) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 18.09.2007 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства

за період з 18.09.2007 р. по 30.09.2009 р. № 257/23-209/35416907 від 07.12.2009 р.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В якості обставин, що помякшують відповідальність порушниці згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КпАП України не виявлено.

З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: