Постанова № 53230847, 01.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у

Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки

України, працюючої головним бухгалтером ОГАК «Науковець»,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі

слів не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м.

Києва ОГАК «Науковець» (адреса: м. Київ, вул. Булаховського, буд. 4),

протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2010 № 57-23-

30/109 серії КР № 099824 та актом перевірки за дотриманням субєктами

господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог

з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від

11.03.2010 р. № 0188/26/57/23/21636676 встановлено, що ОСОБА_1

Петрівною не допущено посадових осіб державної податкової служби для

здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових

коштів, чим порушено вимоги п. 8 ст. 11 Закону України «Про державну

податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ зі змінами та

доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.

163-3 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення

визнала повністю та щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами

справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2010 №

57-23-30/109 серії КР № 099824 та актом перевірки за дотриманням

субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари

(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і

ліцензій від 11.03.2010 р. № 0188/26/57/23/21636676.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, суд приходить

до висновку, що нею скоєно правопорушення передбачене ст. 163-3 ч. 1

КпАП України, а саме: невиконання посадовою особою підприємства

законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

З урахуванням вищевказаного, помякшуючих та обтяжуючих

обставин, особи та майнового стану правопорушниці суд вважає, що

ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу в мінімальному

розмірі, передбаченого санкцією ст. 163-3 ч. 1 КпАП України, що є

достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також

запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 163-3 ч. 1, 283, 284 КпАП

України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КпАП

України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь

держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що

становить 85 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає

законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення,

передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський

районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: