Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик JI. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Файдаль Україна», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИЛА:
При перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва ТОВ «Файдаль Україна» (адреса: м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, буд. 8), протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2010 № 2 серії KP № 099529 та актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Файдаль Україна» (код за СДРПОУ 25592183) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.06.2006 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. № 23/23-209/25592183 від 15.02.2010 р. встановлено, що ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 9904 грн. за період, що перевірявся, а також неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 3450 грн. 00 коп. за 2008-2009 рр.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, що у відповідності зі ст.268 КпАП України не є перешкодою для розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2010 № 2серії KP № 099529 та актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Файдаль Україна» (код за ЄДРПОУ 25592183) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.06.2006 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. № 23/23-209/25592183 від 15.02.2010 р.
Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 JI.B. суд приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення передбачене ст. 163- 1 ч. 1 КпАП України, порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
З урахуванням вищевказаного, помякшуючих та обтяжуючих обставин, особи та майнового стану правопорушниці суд вважає, що ОСОБА_1 JI.B. слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 53230707, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1333-1/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: