Ухвала суду № 53230072, 03.11.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2870/15-ц

Провадження № 6/175/245/15

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному справу за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року до суду надійшло подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому він просив вирішити питання щодо заміни боржника за виконавчим провадженням ВП №43733902 з Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції. В обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий лист у справі № 2-6510/11 виданий 21.01.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вчинити певні дії у Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ на примусовому виконанні не знаходиться.

Начальник Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, подання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Начальник Відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ ОСОБА_4 надав суду заперечення, в яких просив подання Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ залишити без задоволення.

ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд подання без його участі, вказав, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 8 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони,а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду іззаявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року по справі № 2-6510/2011 позов ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця Петрової О.О. задоволено частково, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повторно виконати роботи з виготовлення та монтажу металопластикових виробів відповідно до Договору № ДК 06/12-10 від 02 грудня 2010 року та чинного на момент виконання сертифікату відповідності таких виробів.

21 січня 2013 року на виконання вказаного рішення суду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист № 2-6510/2011, на підставі якого 11 лютого 2013 року старшим державний виконавцем Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження № 36445964 із примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року по справі №2-6510/2011.

17 жовтня 2013 року ОСОБА_5 як стягувач у виконавчому провадженні №36445964, звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6, у провадженні якого перебувало вказане виконавче провадження № 36445964. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року по справі №4с-175/5077/13 скаргу на бездіяльність старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 у виконавчому провадженні №36445964 задоволено, зобов'язано старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року по справі №2-6510/2011.

Добровільно виконати ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 по справі №4с-175/5077/13 старший державний виконавець Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 відмовився. Тому, 28 травня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист для примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року по справі №4с-175/5077/13. 14 листопада 2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 прийнята постанова по відкриття виконавчого провадження №43733902 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

08 серпня 2014 року старший державний виконавець Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_6 (боржник у виконавчому провадженні №43733902) переведений на посаду державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, і відповідно, не мав можливості виконати ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року по справі №4с-175/5077/13. Так, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року по справі №175/1915/15-ц задоволено подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, та замінено боржника у виконавчому провадженні №43733902 зі старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Крайняка М.С. на Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (новий боржник). Отже, починаючи з 21 травня 2015 у виконавчому провадженні № 43733902 із примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року по справі №4с-175/5077/13 новим боржником є Кіровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції (юридична особа).

Однак, Кіровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції (новий боржник у виконавчому провадженні №43733902) не може виконати ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року по справі № 4с-175/5077/13, оскільки на даний час виконавче провадження з примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року по справі № 2-6510/2011 передано з Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції для подальшого примусового виконання до ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції. Таким чином, фактично відбулося вибуття Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, боржника у виконавчому провадженні №43733902 із примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року по справі № 4с-175/5077/13.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень ВП №43733902 з примусового виконання виконавчого листа у справі №4с-175/5077/13-ц, виданого 28 травня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області з Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.