Ухвала суду № 53229574, 03.11.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 915/1651/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Мавродій Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.01.2015р. №4

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 22.09.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Снігурівського управління водного господарства (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Леніна, 196, код ЄДРПОУ 01033935)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфінкс-Юг» (юридична адреса: 54022, м. Миколаїв, вул. Маячна, 1, код ЄДРПОУ 13867396; адреса, вказана позивачем: 57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Комсомольська, 19а)

про: розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Снігурівське управління водного господарства звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфінкс-Юг» про розірвання договору оренди.

19.10.2015р. за вх.№19247/15, за вх.№19248/15, за вх.№19249/15, за вх.№19250/15, за вх.№19251/15, за вх.№19252/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 22.10.2015р. оголошувалась перерва до 03.11.2015р. о 12:30.

У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи №915/1651/15 на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 09.11.2015р., господарський суд задовольняє клопотання відповідача і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 24.11.2015р.

Розгляд поданого відповідачем 29.09.2015р. за вх.№18078/15 клопотання про припинення провадження у справі відкладено судом на наступне судове засідання.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача і продовжити строк розгляду справи №915/1651/15 до « 24» листопада 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на « 19» листопада 2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 18.11.2015р.:

- письмове обґрунтування, на яких підставах у розумінні ст. 51 Водного кодексу України (в редакції на момент укладення договору) саме позивач виступив Орендодавцем ОСОБА_3 водосховища станом на момент укладення договору оренди від 2002р.;

- Статут позивача станом на момент укладення договору, на підставі якого начальник ОСОБА_4 підписав договір оренди з відповідачем;

- докази того на яких речових правах позивач володіє/користується/розпоряджається ОСОБА_3 водосховищем на момент укладення договору та на даний час;

- письмові пояснення щодо відповідності вказаної в договорі оренди від 2002р. (п.1 та п.3 договору) мети оренди вимогам ст. 51 Водного кодексу України (в редакції на момент укладення договору);

- письмове обґрунтування, на яких підставах сторонами у договорі оренди від 2002р. визначався розмір орендної плати;

- докази сплати відповідачем орендної плати за весь період дії договору оренди від 2002р./розрахунків в натуральному вигляді згідно з п.3 договору оренди від 2002р.;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного обєкту - ОСОБА_3 водосховища;

- все наявне між сторонами листування з приводу оренди відповідачем ОСОБА_3 водосховища.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 18.11.2015р.:

- письмові пояснення щодо оформлення відповідачем протягом періоду з 2002 року по даний час спеціального водокористування у відповідності до вимог ст.ст. 48, 49 Водного кодексу України;

- письмове обґрунтування, на яких підставах сторонами у договорі оренди від 2002р. визначався розмір орендної плати;

- докази сплати відповідачем орендної плати за весь період дії договору оренди від 2002р./розрахунків в натуральному вигляді згідно з п.3 договору оренди від 2002р.;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного обєкту - ОСОБА_3 водосховища;

- все наявне між сторонами листування з приводу оренди відповідачем ОСОБА_3 водосховища.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати відповідачу на обидві адреси.

Суддя Ю.С. Бездоля