Рішення № 53229529, 03.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.2015 Справа № 920/4/15За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;

до відповідача: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», м. Конотоп, Сумська область;

про стягнення 226 920 грн. 70 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №4274 від 17.12.2014 р.;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 226 920 грн. 70 коп., з яких: 62 259 грн. 31 коп. інфляційних збитків, 29 561 грн. 23 коп. - 3% річних, 135 100 грн. 16 коп. пені, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №13/2443-ТЕ-29 від 28.12.2012, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в письмових поясненнях від 16.09.2015 р. зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення 15 285 грн. 02 коп. пені, 3 056 грн. 56 коп. 3% річних та 680 грн. 08 коп. інфляційних збитків. Крім того, просить суд зменшити розмір пені до 01 грн. 00 коп. згідно вимог ст. 233 ГК України, беручи до уваги ступінь виконання відповідачем зобовязання, майновий стан відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.03.2015 року по справі № 920/4/15 позовні вимоги задоволені частково: з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на користь Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» стягнуто 18 558 грн. 38 коп. пені, 7434 грн. 04 коп. суму 3 % річних, 564 грн. 15 коп. інфляційних збитків, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 902 грн. 24 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

31.03.2015 р. на виконання рішення господарського суду Сумської області видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року по справі № 920/4/15 у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, а рішення господарського суду Сумської області від 17.03.2015 року залишено без змін.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 19.08.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року та рішення господарського суду Сумської області від 17.03.2015 року у справі № 920/4/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Судом встановлено, що 28 грудня 2012 між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та Державним підприємством «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 13/2443-ТЕ-29 (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого позивач зобовязувався передати у власність відповідачу у 2013 році природний газ, ввезений на територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», а відповідач зобовязується прийняти і оплатити цей природний газ на умовах цього Договору виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

Згідно п. 2.1. Договору позивач передає відповідачу з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року газ обсягом 4 305,0 тис. куб м.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що на виконання умов Договору передав відповідачу протягом січня-квітня 2013 р. та червня-грудня 2013 р. природний газ на загальну суму 4 095 760 грн. 19 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, які містяться в матеріалах справи /т.1 а.с. 18-28/, які були підписані належним чином представниками сторін, проте відповідач в порушення умов Договору здійснював оплату несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» збитки теплоенергогенеруючих та теплопостачальних організацій внаслідок надання пільг з оплати за спожиту теплову енергію окремим категоріям споживачів повністю відшкодовуються за рахунок джерел фінансування, визначених законами України, які передбачають відповідні пільги.

Згідно з ч. 2 ст. 97 Бюджетного кодексу України порядок та умови надання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам визначаються Кабінетом Міністрів України.

Розрахунки за газ проводяться, як в порядку, визначеному договором, так і в порядку, визначеному спеціальними нормативними актами. Таким нормативним актом є, зокрема, постанова Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету та надання пільг, субсидій та компенсацій».

Судом встановлено, що у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 р. №20, між сторонами у справі були підписані спільні протокольні рішення, відповідно до яких встановлено порядок проведення взаєморозрахунків між сторонами.

Так, спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №875 за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету від 17.04.2013 з урахуванням Додаткової угоди від 01.06.2013 сторони погодили, що отримані від Департаменту фінансів Сумської області державної адміністрації (Сторона №2) кошти на пільги та субсидії в сумі 304753,00 грн. за січень 2013 року, ДП «АВІАКОН» (Сторона №3) перерахує Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» за природний газ 2013 року згідно з договором від 28.12.2012 №13/2443-ТЕ-29.

Відповідачем було надано до казначейської служби платіжне доручення від 24.04.2013 № 1221 на перерахування 304753,00 грн. на рахунок позивача. Після надходження від Сторони №2 коштів на окремий казначейський рахунок, відкритий ДП АВІАКОН, кошти в сумі 304753,00 грн. 27.06.2013 були перераховані позивачу вищезгаданим платіжним дорученням.

Спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №876 за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету від 17.04.2013 Сторони погодили, що отримані від Сторони №2 кошти на пільги та субсидії в сумі 300972,00 грн. за лютий 2013 року, ДП «АВІАКОН» (Сторона №3) перерахує Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» за природний газ 2013 року згідно з договором від 28.12.2012 №13/2443-ТЕ-29.

Відповідачем було надано до казначейської служби платіжне доручення від 24.04.2013 №1222 на перерахування 300972,00 грн. на рахунок позивача. Після надходження від Сторони №2 коштів на окремий казначейський рахунок, відкритий ДП АВІАКОН, кошти в сумі 300972,00 грн. 27.06.2013 були перераховані позивачу вищезгаданим платіжним дорученням.

Спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №1019 за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету від 14.05.2013 сторони погодили, що отримані від Сторони №2 кошти на пільги та субсидії в сумі 289958,00 грн. за березень 2013 року, ДП «АВІАКОН» (Сторона №3) перерахує Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» за природний газ 2013 року згідно з договором від 28.12.12 №13/2443-ТЕ-29.

Відповідачем було надано до казначейської служби платіжне доручення від 21.05.2013 №1481 на перерахування 289958,00 грн. на рахунок позивача. Після надходження від Сторони №2 коштів на окремий казначейський рахунок, відкритий ДП «АВІАКОН», кошти в сумі 289958 грн. 30.07.2013 були перераховані позивачу вищезгаданим платіжним дорученням.

Спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №1063 за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету від 17.05.2013 сторони погодили, що отримані від Сторони №2 кошти на пільги та субсидії в сумі 172917,00 грн. за квітень 2013 року, ДП АВІАКОН (Сторона №3) перерахує Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» за природний газ 2013 року згідно з договором від 28.12.2012 №13/2443-ТЕ-29.

Відповідачем було надано до казначейської служби платіжне доручення від 21.05.2013 №1482 на перерахування 172917,00 грн. на рахунок позивача. Після надходження від Сторони №2 коштів на окремий казначейський рахунок, відкритий ДП «АВІАКОН», кошти в сумі 172917,00 грн. 30.07.13 були перераховані позивачу вищезгаданим платіжним дорученням.

Спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №194 за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету від 30.01.2014 сторони погодили, що отримані від Сторони №2 кошти на пільги та субсидії в сумі 780883,00 грн. за травень-грудень 2013 року, ДП «АВІАКОН» (Сторона №3) перерахує Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» за природний газ 2013 року згідно з договором від 28.12.2012 №13/2443 -ТЕ-29.

Відповідачем було надано до казначейської служби платіжне доручення від 21.02.2014 №512 на перерахування 780883,00 грн. на рахунок позивача. Після надходження від Сторони №2 коштів на окремий казначейський рахунок, відкритий ДП «АВІАКОН», кошти в сумі 780883,00 грн. 21.02.2014 були перераховані позивачу вищезгаданим платіжним дорученням.

Спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №291 за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету від 14.02.2014 сторони погодили, що отримані від Сторони №2 кошти на пільги та субсидії в сумі 299056,00 грн. за січень 2014 року, ДП «АВІАКОН» (Сторона №3) перерахує Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» за природний газ 2013 року згідно з договором від 28.12.2012 №13/2443-ТЕ-29.

Відповідачем було надано до казначейської служби платіжне доручення від 21.02.2014 №511 на перерахування 299056,00 грн. на рахунок позивача. Після надходження від Сторони №2 коштів на окремий казначейський рахунок, відкритий ДП «АВІАКОН», кошти в сумі 299056,00 грн. 21.02.2014 були перераховані позивачу вищезгаданим платіжним дорученням.

Спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №502 за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету від 12.03.2014 сторони погодили, що отримані від Сторони №2 кошти на пільги та субсидії в сумі 292837,00 грн. за лютий 2014 року, ДП «АВІАКОН» (Сторона №3) перерахує Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» за природний газ 2013 року згідно з договором від 28.12.2012 №13/2443-ТЕ-29.

Відповідачем було надано до казначейської служби платіжне доручення від 13.03.2014 №753 на перерахування 292837,00 грн. на рахунок позивача. Після надходження від Сторони №2 коштів на окремий казначейський рахунок, відкритий ДП «АВІАКОН», кошти в сумі 292837,00 грн. 21.03.2014 були перераховані позивачу вищезгаданим платіжним дорученням.

Спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №788 за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету від 03.04.2014 сторони погодили, що отримані від Сторони №2 кошти на пільги та субсидії в сумі 275681,00 грн. за березень 2014 року, ДП «АВІАКОН» (Сторона №3) перерахує Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» за природний газ 2013 року гідно з договором від 28.12.2012 №13/2443-ТЕ-29.

Відповідачем було надано до казначейської служби платіжне доручення від 16.04.2014 №987 на перерахування 275681,00 грн. на рахунок позивача. Після надходження від Сторони №2 коштів на окремий казначейський рахунок, відкритий ДП «АВІАКОН», кошти в сумі 275681,00 грн. 15.04.2014 були перераховані позивачу вищезгаданим платіжним дорученням.

Спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №1066 за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету від 12.03.2014 сторони погодили, що отримані від Сторони №2 кошти на пільги та субсидії в сумі 145963,00 грн. за квітень 2014 року, ДП «АВІАКОН» (Сторона №3) перерахує Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» за природний газ 2013 року згідно з договором від 28.12.2012 №13/2443-ТЕ-29.

Відповідачем було надано до казначейської служби платіжне доручення від 19.05.2014 №1406 на перерахування 145963,00 грн. на рахунок позивача. Після надходження від Сторони №2 коштів на окремий казначейський рахунок, відкритий ДП «АВІАКОН», кошти в сумі 145963,00 грн. 26.05.2014 були перераховані позивачу вищезгаданим платіжним дорученням.

Спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №1475 за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету від 04.07.2014 сторони погодили, що отримані від Сторони №2 кошти на пільги та субсидії в сумі 32586,00 грн. за травень-червень 2014 року, ДП «АВІАКОН» (Сторона №3) перерахує Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» за природний газ 2013 року згідно з договором від 28.12.2012 №13/2443-ТЕ-29.

Відповідачем було надано до казначейської служби платіжне доручення від 22.06.2014 №1941 на перерахування 32586,00 грн. на рахунок позивача. Після надходження від Сторони №2 коштів на окремий казначейський рахунок, відкритий ДП «АВІАКОН», кошти в сумі 32586,00 грн. 22.07.2014 були перераховані позивачу вищезгаданим платіжним дорученням.

На виконання Спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету всього було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 2 895 606 грн. 00 коп., решта суми вартості поставленого відповідачу природного газу за Договором у розмірі 1 200 154 грн. 19 коп. була сплачена ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» позивачу за рахунок коштів підприємства, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи /т.1. а.с. 93-97/.

Таким чином, підписавши спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору поставки природного газу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що заміна первісного зобовязання новим зобовязанням за домовленістю між тими ж сторонами (новація) у відповідності до частини 2 статті 604 Цивільного кодексу України передбачає припинення зобовязання, а у даному випадку припинення зобовязання не відбувалось і такі наслідки не були встановлені спільними протокольними рішеннями, укладеними між сторонами, а отже просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення грошового зобовязання, передбачені п.п. 7.2 пункту 7 Договору, а також застосувати наслідки, передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за всі періоди прострочення виконання зобовязання: 62 259 грн. 31 коп. інфляційних збитків, 29 561 грн. 23 коп. - 3% річних, 135 100 грн. 16 коп. пені.

Згідно п.п. 7.2. п. 7. Договору у разі невиконання відповідачем умов п. 6.1. Договору відповідач у безспірному порядку зобовязується оплатити позивачу, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Суд дійшов до висновку про те, що зазначені спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету не містять ознак, притаманних для новацій, таких як укладання нового зобовязання, а не заміна його частини, що є підставою для припинення попереднього зобовязання, при цьому нове зобовязання укладається між тими ж сторонами.

В той же час, суд не вбачає підстав для стягнення пені, передбаченої підпунктом 7.2 пункту 7 договору поставки природного газу, та застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, оскільки уклавши спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та постачання за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору поставки природного газу.

Таким чином, для застосування санкцій, передбачених п.п. 7.2 п. 7 Договору, та наслідків порушення грошового зобов'язання, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків за природний газ та постачання, які діяли на момент розгляду справи, а отже обґрунтованими є вимоги позивача в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, які необхідно розраховувати, виходячи із суми боргу, яка залишилась не сплаченою після підписання Спільних протокольних рішень, тобто із суми, перерахованої за рахунок власних коштів відповідача за кожний місяць, у якому мало місце прострочення, оскільки зі змісту Спільних протокольних рішень неможливо визначити точний момент виконання обумовленого грошового зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання Договору було поставлено та прийнято відповідачем природний газ на загальну суму 4 095 760 грн. 19 коп., а саме: по акту прийому-передачі за січень 2013 р. /від 31.03.2013 р./ було передано природного газу на суму 681 288 грн. 05 коп.; по акту прийому-передачі за лютий 2013 р. /від 28.02.2013 р./ було передано природного газу на суму 544 549 грн. 95 коп.; по акту прийому-передачі за березень 2013 р. /від 31.03.2013 р./ було передано природного газу на суму 631 414 грн. 06 коп.; по акту прийому-передачі за квітень 2013 р. /від 30.04.2013 р./ було передано природного газу на суму 301 464 грн. 25 коп.; по акту прийому-передачі за червень 2013 р. /від 30.06.2013 р./ було передано природного газу на суму 173 004 грн. 23 коп.; по акту прийому-передачі за липень 2013 р. /від 31.07.2013 р./ було передано природного газу на суму 75 383 грн. 74 коп.; по акту прийому-передачі за серпень 2013 р. /від 24.01.2014 р./ було передано природного газу на суму 66 178 грн. 74 коп.; по акту прийому-передачі за вересень 2013 р. /від 24.01.2014 р./ було передано природного газу на суму 97 412 грн. 33 коп.; по акту прийому-передачі за жовтень 2013 р. /від 24.01.2014 р./ було передано природного газу на суму 442 275 грн. 25 коп.; по акту прийому-передачі за листопад 2013 р. /від 24.01.2014 р./ було передано природного газу на суму 472 015 грн. 05 коп.; по акту прийому-передачі за грудень 2013 р. /від 24.01.2014 р./ було передано природного газу на суму 610 774 грн. 54 коп.

Відповідачем було здійснено оплату за рахунок власних коштів підприємства згідно платіжних доручень №383 від 11.02.2013 р. на суму 200 000 грн. 00 коп., № 515 від 20.02.2013 р. на суму 100 000 грн. 00 коп.; №1397 від 15.05.2013 р. на суму 200 000 грн. 00 коп.; №1796 від 12.06.2013 р. на суму 700 000 грн. 00 коп.; №2363 від 13.08.2014 р. на суму 154 грн. 19 коп.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу того, що зобовязання відповідача по оплаті вартості газу, отриманого за актом приймання-передачі від 31.03.2013, виникло 14.04.2013 р., за актами від 24.01.2014 р. за спожитий в серпні 2013 р. газ, за спожитий у вересні 2013 р., у жовтні 2013 р., у листопаді 2013 р., у грудні 2013 р. виникли 14.02.2014 р. відповідно, оскільки відповідачем не заперечується факт своєчасної поставки природного газу в кожному окремому місяці протягом дії Договору та його споживання відповідно до п. 1.2. Договору, а сам факт підписання актів його прийому-передачі лише підтверджує належне виконання умов Договору, а отже штрафні санкції за порушення грошового зобовязання необхідно розраховувати із суми боргу по кожному окремому випадку прострочення по кожному факту поставки відповідно до вимог п. 6.1. Договору з 14 числа місяця, наступного за звітним і до моменту повної сплати суми боргу.

Згідно ч. 6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені: за січень 2013 р. 3 077 грн.32 коп.; за лютий 2013 р. 7 581 грн. 77 коп.; за березень 2013 р. 8 260 грн. 43 коп.; за квітень 2013 р. 1 524 грн. 96 коп.; за грудень 2013 р. 12 грн. 30 коп., а всього в розмірі 20 456 грн. 78 коп.

Крім того, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних збитків також підлягають частковому задоволенню, оскільки їх нарахування слід здійснювати саме за вказані періоди з дотриманням положень договору та вимог діючого законодавства.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи те, що інший розмір процентів не встановлено договором, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4 097 грн. 62 коп. 3% річних, а також 432 грн. 10 коп. інфляційних збитків.

Відповідачем також було заявлене клопотання про зменшення розміру пені до 01 грн. 00 коп., посилаючись на те, що Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» створене з метою виконання ремонту та модернізації озброєння, військової, спеціальної та цивільної авіаційної техніки, предметом діяльності підприємства є ремонт військової техніки; ДП «АВІАКОН» віднесене до Переліку підприємства, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.04 №1734. В даний час, коли в Україні триває антитерористична операція, коли необхідно в терміновому режимі здійснювати відновлювальний ремонт авіаційної техніки відповідач на безоплатній основі за власні обігові кошти здійснює ремонт вертольотів.

Зі змісту п. 3 ч.1 ст. 83 ГПК України вбачається, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 233 ГК України передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи те, що відповідачем не подано належних та допустимих доказів в обґрунтування клопотання, суд відмовляє в його задоволенні в повному обсязі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. В задоволенні клопотання Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» від 16.09.2015 р. про зменшення розміру пені до 01 грн. 00 коп. відмовити.

3. Стягнути з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код 12602750) на користь Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (02217, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) 432 грн. 10 коп. інфляційних збитків, 4 097 грн. 62 коп. - 3% річних, 20 456 грн. 78 коп. пені, 499 грн. 68 коп. судового збору.

4. В іншій частині в позові відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 06.11.2015 р.

Суддя ОСОБА_2