Ухвала суду № 53229152, 10.04.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2133/14-к

Провадження № 1-кп/653/44/15

У Х В А Л А

іменем України

10.04.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі

головуючої судді Хоменко В.Г.,

при секретарі Разумній А.В.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, -

за участю прокурора Гальченко В.М.,

захисника ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 23 квітня 2014 близько 04.00 год. реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, прибув на територію, що належить ОСОБА_5, розташовану вул. Колгоспній 2-в, м. Генічеську, де шляхом пошкодження вікна проник до приміщення будівлі, розташованої у дворі за вказаною адресою, де шляхом пошкодження навісного замку металевого сейфа вчинив крадіжку майна ОСОБА_5, а саме: грошових коштів в сумі 5700 грн., а також шляхом пошкодження навісного замку металевого шкафа-сейфа вчинив крадіжку мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63, 16 калібру № 5367, вартістю 500 грн. після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, своїми спільними з ОСОБА_4 діями, завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 6200 грн..

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Крім того, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4О, з метою незаконного збагачення, шляхом розбійного нападу на АЗС Shell R-5010 ТОВ «Альянс-Холдінг», розташовану м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_5, 218, з метою заволодіння грошима, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечно для життя та здоровя особи, вчинив ряд дій, спрямованих на реалізацію вказаного умислу.

При цьому, з метою маскування, в ніч на 12 лютого 2014 року ОСОБА_2, виготовив з наявної чоловічої шапки маску з прорізями для очей, а також взяв придбані заздалегідь медичні рукавички.

Після цього, 12 лютого 2014 о 04.47 год. на автомобілі НОМЕР_1 синього кольору, прибув на перехрестя пр.-ту ОСОБА_5 та вул. 40 років Перемоги в м. Генічеську, де залишивши автомобіль, разом з ОСОБА_4 вирушив до АЗС Shell R-5010, розташованої за адресою: м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_5, 218, яка працює цілодобово без обмеження доступу відвідувачів до приміщення, при цьому залишивши ОСОБА_6 в автомобілі, використовуючи його в якості водія, не повідомивши йому про намір розбійного нападу та про подальші свої дії.

Перебуваючи в залі, ОСОБА_2, користуючись тим, що ОСОБА_4, з метою подолання можливого опору, застосував психологічне насильство до співробітника АЗС ОСОБА_7 шляхом висловлення усних вимог та демонстрування револьвера, заволодів майном ТОВ «Альянс-Холдінг», а саме металевим ящиком-сейфом з грошима в сумі 922 грн., звернувши викрадене на свою користь, після чого залишив разом з ОСОБА_4 приміщення та територію АЗС, прибув до автомобіля НОМЕР_1, та на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 покинув місце події, звернувши викрадене на свою користь, тим самим, завдавши своїми спільними з ОСОБА_4. умисним діями ТОВ «Альянс-Холдінг» матеріальну шкоду в розмірі 922 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, що зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 будучи раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України, на шлях виправлення не став, та 12.02.2014 о 02.20 год. реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном, поєднаний з незаконним проникненням у приміщення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, прибув на автомобілі НОМЕР_1 синього кольору, до магазину «МТС», що належить ОСОБА_8, який розташований за адресою: м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_6, 109, де шляхом розбиття скляної частини вхідних дверей разом з ОСОБА_4 проник до приміщення торгового залу, звідки шляхом пошкодження скляної вітрини вчинив крадіжку майна ОСОБА_8, а саме трьох фотоапаратів: марки Nikon Coolpix L-820 (с/номер 40210356) вартістю 2357,50 грн., Olympus SP-620UZ (с/номер YKE282667) вартістю 1564,00 грн., Olympus PenLite E-PL3 (с/номер BAY504306\5) вартістю 4370,00 грн., після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, чим своїми спільними з ОСОБА_4 діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 8291,50 грн.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з незаконним проникненням в приміщення.

Крім того, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 о 23.00 год. 11.02.2014 за не встановлених слідством обставин, у не встановленому місці отримав у користування предмет, що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, револьвером «СКАТ 1 РК» калібру 9 мм Р.А., № ЧН 002419, призначеним для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» спецзасобами калібру 9 мм. Р.А., після чого, умисно, незаконно, діючи у порушення встановленого законом порядку поводження зі зброєю, не маючи на те передбаченого законом дозволу, вчинив ряд дій спрямованих на вчинення розбійного нападу на АЗС "Shell" R-5010 ТОВ «Альянс-Холдінг», розташовану м. Генічеську, пр.-т ОСОБА_6, 218. При цьому ОСОБА_4 безпосередньо взяв вищевказану вогнепальну зброю та зберігав її при собі, пересуваючись спільно з ОСОБА_2 по вулицях м. Генічеська, в т.ч. керуючи автомобілем НОМЕР_2, з метою виконання ряду дій, пов'язаних з підготовкою до розбійного нападу, після чого о 04.47 год. 12.02.2014 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, розподіливши ролі, ОСОБА_4 використав вказану вогнепальну зброю для психологічного насильства відносно працівника АЗС ОСОБА_9, а ОСОБА_2 завершив дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Альянс-Холдінг», які зберігалися в металевому ящику-сейфі в приміщенні АЗС.

В подальшому, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 покинув місце події, при цьому ОСОБА_4 помістив револьвер «СКАТ 1 РК» в задній частині салону вищевказаного автомобіля ВАЗ 21099, який перебував у тривалому постійному його користуванні, та став зберігати вказану вогнепальну зброю у прихованому важкодоступному місці, а саме у відсіку для встановлення заднього габаритного ліхтаря автомобіля, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: вул.. Кірова, 85, в м. Генічеську, до 10.30 год. 23.04.2014, коли об'єкт був виявлений та вилучений працівниками міліції в установленому законом порядку, на пров. Д.Ульянова в м. Генічеську.

Він же, за не встановлених слідством обставин, в період часу до 23.04.2014 отримавши можливість для володіння вогнепальною зброєю, а саме обрізом, виготовленим саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-58» 16-го калібру № Ю 8672, 1958 р.в., а також бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї у кількості: 2 шт. патрони калібру 5,45 мм., 145 шт. патронів калібру 7,62 мм., зразка 1943 р., 100 шт. патронів калібру 5,6 мм. мисливських кільцевого запалювання, 50 шт. патронів калібру 5,6 мм. цільових кільцевого запалювання, 416 шт. патронів калібру 9 мм. до пістолета Макарова, виготовлених заводським способом, придатних до стрільби, після чого незаконно, діючи у порушення встановленого порядку поводження з вогнепальною зброєю, не маючи на те передбаченого законом дозволу, того ж дня, спільно з ОСОБА_4. носив при собі вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, які знаходились у тряпчаній сумці, при цьому пересувався вулицями м. Генічеська, в тому числі на автомобілі НОМЕР_2, до 08.30 год. 23.04.2014, коли переховуючись від працівників міліції на даному автомобілі під керуванням ОСОБА_4, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, та приховування слідів злочину, викинув вказану вогнепальну зброю та сумку з бойовими припасами з автомобіля на узбіччя вул.. Воровського в м. Генічеську, де вони були виявлені та вилучені працівниками міліції в установленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.263 КК України зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також ОСОБА_2 в період часу з 01:00 години по 02:00 годин 03.03.2014 року, знаходячись в м. Генічеську, Херсонської області, реалізуючи прямий корисливий умисел, направлений на таємне незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по вул. Д. Кривоноса 8, м. Генічеську, Херсонської області, шляхом пошкодження даху, проник у приміщення магазину «Північний», звідки скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_10, після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 2338,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Після чого ОСОБА_2, в період часу з 02:00 години по 03:00 годин 05.03.2014 року знаходячись в с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, реалізуючи прямий корисливий умисел, направлений на таємне незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на вул. В.Берестяни, 62, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник у приміщення магазину «Продтовари», звідки скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_11, після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 534 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Після чого ОСОБА_2, близько 02:30 години 07.03.2014 року реалізуючи прямий корисливий умисел, направлений на таємне незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, перебуваючи на вул. Леніна 8, м. Генічеську, шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення «Парикмахерської», звідки скоїв крадіжку майна яке належит, ОСОБА_12 а саме, грошових коштів в сумі 320 гривень, своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на суму 320 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Він же, в період часу з 02:30 години по 03: 00 годину 07.03.2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_4, реалізуючи прямий корисливий умисел, направлений на таємне незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, перебуваючи на вул. Леніна 8, м. Генічеську, шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення магазину «Канцтоварів», звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 2094 гривні, які належали потерпілому ОСОБА_13, своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 2094 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Досудовим розслідуванням обґрунтовано встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає поза місцем реєстрації, постійного джерела доходу не має, раніше щодо нього відкривалось провадження за скоєння злочину передбаченого ст.357 ч.1 КК України, провадження закрите Генічеським районним судом 01.04.2013р., в рамках кримінального провадження 12014230140000298 був повідомлений про підозру у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, у період дії якого ОСОБА_2 вчинив новий тяжкий злочин. Дані обставини свідчать про небажання виправитись та підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_2, та дають підстави вважати, що останній знаходячись у суспільстві, може продовжити злочинну діяльність, та вказують на наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 був затриманий 23 квітня 2014 року.

24 квітня 2014 року слідчим суддею постановлено ухвалу про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 30 діб, який було в подальшому подовжено 20.05.2014р. та 25.06.2014р.

22.08.2014 року ухвалою Генічеського районного суду, а також ухвалами від 22.10.2014 року, 18.12.2014 року та 13.02.2015 року ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 діб до 14.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України, суд зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В даному випадку строк дії ухвали суду щодо ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14 квітня 2015 року.

Від прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, надійшло клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 статті 177 КПК України, а також обставин, передбачених статтею 178 цього Кодексу, а саме з урахуванням тяжкості скоєних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_2, у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, особи обвинуваченого, який характеризується негативно, що він до затримання не працював, є особою схильною до бродяжництва, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до двох місяців, враховуючи, що, на час досудового розслідування кримінального провадження, ризики заявлені при обранні міри запобіжного заходу та під час продовження строку дії запобіжного заходу - не зменшилися. За таких обставин клопотання прокурора Гальченко В.М. слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до двох місяців, тобто до 25 травня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_14