Постанова № 53228693, 28.07.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2105/14-п

Провадження № 3/653/880/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

28.07.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався: постановою ВДАІ Генічеського РВ УМВС України до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді адміністративного штрафу в сумі 510 грн.

про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 липня 2014 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області керував скутером «Вайпер», б/н, який не зареєстрований в органах Державтоінспекції, у встановленому законодавством порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2014 року серії АВ2 № 731111, довідкою начальника ВДАІ Генічеського району, постановою серії СА № 262505 від 13 вересня 2014 року, копією адміністративного протоколу АГ2 № 841940.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність суд вважає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави (код ЄДРПОУ 37959517, ГУК у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31118149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2