Ухвала суду № 53227398, 29.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. Справа № 911/4285/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвсетиційний банк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Альтцем, АР Крим, м. Керч

про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №09-32/335 від 23.05.2014 року;

відповідача ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.10.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвсетиційний банк до товариства з обмеженою відповідальністю Альтцем про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії 15-93/02-896/08 від 14 березня 2008 року

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2015 року порушено провадження у справі № 911/4285/15 та призначено справу до розгляду на 08.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2015 року у звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача суд ухвалив відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року.

22.10.2015 року через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про призначення у справі судово-економічну експертизу для отримання висновку з наступних питань:

- чи відповідає обсяг позовних вимог (сума позову) умовам нарахування відсоткової ставки за кредитним договором та штрафним санкціям за кредитним договором із врахування укладених додаткових угод та вимогам чинного законодавства;

- яка сума штрафних санкцій (обсяг/суми) може бути застосована у відповідності до умов кредитного договору та чинного законодавства.

Проведення даної експертизи представник ТОВ «Альтцем» просить доручити ТОВ «Українського незалежного науково-дослідного Бюро судових експертиз «СОВА» (01004, м. Київ, вул. Антоновича, 23в).

22.10.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву у справі на 29.10.2015 року.

29.10.2015 року розглянувши клопотання відповідача (ТОВ «Альтцем») про призначення у справі судово-економічну експертизу, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Крім того, у п. 5 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності і враховуючи те, що встановлення обставин, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-економічну експертизу.

Згідно з абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покласти на ТОВ «Альтцем».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до надання ТОВ «Українського незалежного науково-дослідного Бюро судових експертиз «СОВА» до суду експертного висновку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 33, 41, 43, ч. 2 п. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Альтцем» про призначення у справі №911/4285/15 судово-економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №911/4285/15 судово-економічну експертизу для отримання висновку з наступних питань:

- чи відповідає обсяг позовних вимог (сума позову) умовам нарахування відсоткової ставки за кредитним договором та штрафним санкціям за кредитним договором із врахування укладених додаткових угод та вимогам чинного законодавства;

- яка сума штрафних санкцій (обсяг/суми) може бути застосована у відповідності до умов кредитного договору та чинного законодавства.

3. Проведення судової експертизи доручити ТОВ «Українського незалежного науково-дослідного Бюро судових експертиз «СОВА» (01004, м. Київ, вул. Антоновича, 23в).

4. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Оплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи, покласти на ТОВ «Альтцем».

6. Направити матеріали справи №911/4285/15 до ТОВ «Українського незалежного науково-дослідного Бюро судових експертиз «СОВА» (01004, м. Київ, вул. Антоновича, 23в).

7. Результати експертизи надати господарському суду Київської області негайно після її проведення.

8. Запропонувати судовим експертам реалізувати надане їм статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання.

9. Провадження по справі зупинити.

Суддя Т.Д. Лилак