Ухвала суду № 53225735, 05.11.2015, Кельменецький районний суд Чернівецької області

05.11.15 № 717/1922/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2015 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети застави та передачу майна в заклад , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в позовній заяві не зазначено:

1)у яких інших, крім позивача, осіб позивач просить вилучити автомобіль який є предметом застави;

2)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач не погодився на позасудовий порядок звернення стягнення на предмет застави;

3)докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач в порушення договору та вимог закону відмовився добровільно передати в заклад предмет застави ( оскільки відповідно до ч.2 ст.28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, предмет обтяження передається на вимогу обтяжувача, а якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду (тобто у позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують порушення відповідачем прав позивача на отримання у володіння предмета застави).

4)докази, які підтверджують дійсну вартість предмета застави, якщо вона відмінна від вартості, яка встановлена договором застави;

5)докази, які підтверджують ту обставину, що позивач відповідно до ст.ст. 24, 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмети обтяження та письмово повідомив всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження;

6)доказів які підтверджують ту обставину, що предмети застави знаходяться у третьої особи ОСОБА_2.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети застави та передачу майна в заклад залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 5 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: