Рішення № 53224480, 05.11.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/704/15-ц

Провадження № 2/630/435/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», інтереси якого представляє Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 17724,33 грн. за кредитним договором № DNH4KP82611443 від 29 березня 2006 року, яка складається з наступного: - заборгованості по процентам за користування кредитом - 2692,53 грн.; - заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобо'язань за договором - 13711,59 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 820,21 грн., а також судові витрати в розмірі 1218, 00 грн.

Позивач вказував, що з відповідачем 29 березня 2006 року був укладений договір № DNH4KP82611443, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 2655,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання за договором порушувались, в наслідок чого станом на 14 серпня 2015 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 17724,33 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник, Сафір Ф.О., подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем і відповідачем 29 березня 2006 року був укладений договір, який складається з таких документів: заяви позичальника, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам. За цим договором ОСОБА_2 були надані кредитні кошти у розмірі 2655,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 28 березня 2008 року.

Згідно із заявою кредитування позичальник зобов'язався проводити сплату щомісячних платежів у розмірі 142,32 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Договором (п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам) встановлено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, він повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.

Крім того, п. 5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, передбачено право банку нараховувати пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08 липня 2011 року відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитом на користь позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», однак внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання у відповідача виникла не погашена заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2692,53 грн. Таким чином, виходячи із положень договору, за наявності порушень зобов'язання по сплаті боргу позивач має право стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, а саме 13711,59 грн. Оскільки, відповідачем, були порушені строки сплати платежів, то позивач має право стягнути з нього на свою користь штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості, а саме 820,21 грн.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач - ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 14 серпня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню в розмірі 17724,33 грн., з яких заборгованість по процентам за користування кредитом 2692,53 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 13711,59 грн., штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 820,21 грн. - процентна складова.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1218,00 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 17724,33 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за договором № DNH4KP82611443 від 29 березня 2006 року в загальному розмірі 17724 ( сімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1218 гривні 00 копійок на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін