Ухвала суду № 53224370, 27.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/362/14-к

Номер провадження 1-кп/629/82/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі колегії: головуючого - судді Павлюченко С.В.

суддів Смірновій Н.А

ОСОБА_1М

при секретарі Яценко А.О.

з участю прокурора Науменка В.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 року з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України .

Ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 27 січня 2014 року до 21 години.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання під вартою. Обвинувачений та його адвокат не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_3, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується, а також беручи до уваги, що 27.01.2014 р. спливає подовжений строк тримання обвинуваченого під вартою, а судове провадження не було завершене до його спливу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає недостатнім застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м.Лозова Харківської області, вул.50 років Жовтня буд.18, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області , а саме до 27 березня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: