Ухвала суду № 53223875, 06.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
06.11.2015
Номер справи
640/11950/14-к
Номер документу
53223875
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/11950/14-к

н/п 1-кс/640/7863/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю слідчого - Федоренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Федоренко Яни Валеріївни по кримінальному провадженні №12014220000000554 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Федоренко Я.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Ізотовим В.В., про надання тимчасового доступу до оригіналів різноманітних за характером документів Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за період часу до жовтня 2011 року, підписаних заступником селищного голови ОСОБА_3, у кількості необхідній для задоволення потреб судової експертизи; належним чином завірених копій наказу про призначення ОСОБА_3 заступником голови Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, його функціональних обов'язків; належним чином завіреної копії рішення Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про затвердження кошторисної документації на капітальних ремонт покрівлі будинку АДРЕСА_5, які знаходяться у володінні Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, розташованої за адресою: 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Червоноармійська, 6, та можливість вилучення їх оригіналів та копій (здійснити виїмку).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у жовтні-грудні 2011 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області та корпорацією «Добробуд» (код ЄРДПОУ 32868132) укладено 5 договорів про закупівлю робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №1154 від 30.03.2015 встановлено завищення вартості фактично виконаних робіт в актах форми КБ-2В та становить: з урахуванням середньорегіональної ціни на руберойд - 1 187 952,00 грн.; з урахуванням ціни на руберойд, зазначеної у відомостях ресурсів - 869 429,00 грн.

Акти прийому виконаних будівельних робіт з боку Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області підписано заступником селищного голови ОСОБА_3

05.10.2015 у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

В теперішній час до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшло клопотання експерта про необхідність надання органом досудового розслідування для проведення зазначеної експертизи вільних зразків підписів ОСОБА_3 в різноманітних за характером документах за період часу до жовтня 2011 року, у кількості не менш ніж 10-ти підписів; умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_3

Орган досудового розслідування зазначає, що зазначені документи можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, та відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, повинні бути надані стороною кримінального провадження до суду в оригіналах, крім того, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому обгрунтовується потреба необхідності отримати до них тимчасовий доступ, тобто можливість вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату, місце розгляду клопотання, електронною поштою на адресу суду надійшло повідомлення Голови Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про розгляд справи без представника Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, у заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014220000000554 від 09.07.2014, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінніСолоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, сторона кримінального провадження довела, що отримання оригіналів зазначених у клопотанні документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 05.10.2015, є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції Федоренко Яни Валеріївни по кримінальному провадженні №12014220000000554 від 09.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції Федоренко Яні Валеріївні право тимчасового доступу до оригіналів різноманітних за характером документів Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за період часу до жовтня 2011 року, підписаних заступником селищного голови ОСОБА_3, у кількості необхідній для задоволення потреб судової експертизи; належним чином завірених копій наказу про призначення ОСОБА_3 заступником голови Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, його функціональних обов'язків; належним чином завіреної копії рішення Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про затвердження кошторисної документації на капітальних ремонт покрівлі будинку АДРЕСА_5, які знаходяться у володінні Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, розташованої за адресою: 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Червоноармійська, 6, з можливістю їх вилучення.

Зобов'язати Солоницівську селищну раду Дергачівського району Харківської області, розташованої за адресою: 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Червоноармійська, 6, забезпечити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції Федоренко Яні Валеріївні тимчасовий доступ до оригіналів первинних та зведених документів бухгалтерського обліку СФГ ОСОБА_4, до оригіналів різноманітних за характером документів Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за період часу до жовтня 2011 року, підписаних заступником селищного голови ОСОБА_3, у кількості необхідній для задоволення потреб судової експертизи; належним чином завірених копій наказу про призначення ОСОБА_3 заступником голови Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, його функціональних обов'язків; належним чином завіреної копії рішення Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про затвердження кошторисної документації на капітальних ремонт покрівлі будинку АДРЕСА_5, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали два дні, тобто до 08.11.2015.

Роз'яснити Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53223875 ?

Документ № 53223875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53223875 ?

Дата ухвалення - 06.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53223875 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53223875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53223875, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 53223875, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53223875 відноситься до справи № 640/11950/14-к

Це рішення відноситься до справи № 640/11950/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53223873
Наступний документ : 53223879