Ухвала суду № 53223651, 26.10.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/462/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області клопотання представника ТОВ «Профагро» ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 620/462/15-ц за позовом ТОВ «Профагро» до ТОВ «Новий Сад», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 В»ячеслава Борисовича, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, треті особи реєстраційна служба Зачепилівського РУЮ Харківської області, Зачепилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Від представника ТОВ «Профагро» ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування у СВ Київського РВ м. Харкова УМВС України в Харківській області з матеріалів кримінального провадження № 12015220490001579 від 02.04.2015 року за ч.2 ст. 364 КК України належним чином засвідчені копії доказів реєстрації договорів оренди землі та додаткових угод до них, укладених між ТОВ «Профагро» та наступними громадянами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 В»ячеслава Борисовича, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21. Необхідність даного виду забезпечення доказів ОСОБА_1 мотивує тим, що в провадженні СВ Київського РВ м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12015220490001579 від 02.04.2015 року за ч.2 ст. 364 КК України, а оскільки у 2007-2012 роках на Зачепилівський районний відділ Держземресурсів було покладено функцію реєстратора земельних ділянок, в рамках даного кримінального провадження було проведено обшуку і було вилучено матеріали, які могли б бути доказами у цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, враховуючи те, що представником позивача не надано жодних доказів щодо неможливості самостійного отримання потрібних доказів або наявності складнощів в поданні цих доказів, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Профагро» ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко