Ухвала суду № 53222931, 06.11.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 06.11.2015

ЄУ № 420/2586/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Рожковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 01/01-09-2/03/83 від 25.10.2013 у розмірі 1342770,39 грн., з яких 648000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 162722,01 грн. заборгованість за відсотками; 57657,55 грн. пеня за тілом кредиту; 48640,83 грн. пеня по відсоткам; 425850 грн. розраховані штрафи та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на підставі наданих до суду матеріалів. Просить позов задовольнити повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.10.2013 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/01-09-2/03/83, в рамках якого між позивачем та третьою особою був укладений кредитний договір № 012/304007/0172791 від 25.10.2013. За умовами кредитного договору позивач надає третій особі кредит у розмірі 720000 грн. з кінцевим терміном повернення 24.10.2018, плата за користування кредитом 19 % річних для фінансування витрат, повязаних з поточною діяльністю (п.п. 1.1, 1.4, 1.5 Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.2 Генерального договору загальний ліміт становить 1310000 грн.

Відповідно до п. 3.1 Генерального договору розміри процентних ставок та комісій є чинними на дату підписання цього договору та діють до 24.11.2013. У випадку здійснення кредитних операцій після зазначеного у цьому пункті терміну, процентні ставки та розміри комісій визначаються кредитором та при здійсненні кредитної операції відповідного виду встановлюються договором за згодою сторін. При укладенні договору його сторони можуть домовитися про інший розмір процентної ставки або комісії, ніж передбачені цим Генеральним договором. В такому випадку зміни до Генерального договору не вносяться, у відносинах сторін щодо здійснення кредитної операції відповідного виду застосовується розмір процентної ставки або комісії, визначений договором.

Відповідно до п. 3.3 Генерального договору проценти та/або комісії при здійсненні кредитних операцій позичальник сплачує в порядку, визначеному Умовами, на рахунки нарахованих доходів кредитора або інші рахунки, що зазначаються в договорах.

Згідно п. 5.1.2 Генерального договору виконання зобов'язань позичальника забезпечуються порукою відповідно до договору поруки, що укладається з метою забезпечення зобов'язань за договорами в межах Генерального договору, між кредитором і поручителем ОСОБА_2 Поручитель солідарно відповідає за виконання зобов'язань позичальника по сплаті суми заборгованості, в тому числі процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів, передбачених цим договором, а також збитків, заподіяних кредитору, у тому ж обсязі та у ті ж строки, що і позичальник.

Відповідно до п. 7.1 Генерального договору, позичальник зобовязаний виконати зобовязання за цим договором (в т.ч. здійснити погашення основної заборгованості, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, та інші платежі) в порядку, визначеному Генеральним договором не пізніше останнього дня строку дії ліміту відповідної кредитної операції, а зобовязання щодо сплати комісії за встановлення та обслуговування загального ліміту за цим договором не пізніше останнього дня строку дії загального ліміту.

Згідно з п. 8.1 Генерального договору позичальник зобовязаний самостійно надавати документи, які підтверджують його фінансовий стан звіт субєкта малого підприємництва фізичної особи підприємця, що надавалися до державних органів в строки, визначені чинним законодавством для системи оподаткування, на якій перебуває позичальник, протягом 10 днів з дати подання таких документів до відповідних державних органів.

Відповідно до п. 11.1 Генерального договору передбачено, що у разі настання обставин Дефолту (обставина невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Генеральним договором та іншими договорами, а також інші обставини, які на думку кредитора, свідчать про те, що зобовязання позичальника не будуть виконані) кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення будь яких додаткових угод вжити такі заходи, в тому числі й вимагати дострокового повного або часткового виконання позичальником зобов'язань за цим Генеральним договором або іншими договорами.

В п. 15.3 Генерального договору зазначено, що позичальник на вимогу кредитора сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором, пеню, в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на момент виникнення простроченої заборгованості, від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня, після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним по день виконання простроченого зобовязання включно.

Крім того, 25.10.2013 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №1 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/01-09-2/03/83, згідно якої сторони домовилися доповнити статтю 10 «Особливі умови (Ковенанти» пунктом 10.5, за умовами якого у строк до 01.04.2014 позичальник зобовязаний оформити договір страхування титулу обєкту іпотеки. Також сторони домовилися внести зміни до п. 15.5 ст.15 «Відповідальність сторін» Генерального договору наступного змісту: «За невиконання або неналежне виконання позичальником обовязків, передбачених пунктами 8.1, 9.1, 10.1, 10.4, 10.5 договору, останній зобовязаний сплатити неустойку в розмірі 0,5% від розміру кредиту, але не менше 500 грн. Неустойка сплачується за кожен календарний місяць, в якому відбулося або тривало порушення, за яке сплачується неустойка».

За умовами Кредитного договору №012/304007/0172791 від 25.10.2013, укладеного між позивачем та третьої особою, ліміт кредитної операції становить 720000 грн. (п. 1.1), вид ліміту та особливість використання невідновлювальний з видачею кредитних коштів однією сумою (п. 1.2).

Згідно п. 1.10.1 Кредитного договору за надання кредитних коштів за кредитним договором позичальник сплачує кредитору разову комісію в розмірі 7128 грн. буз ПДВ (розраховується як 0,99 % від розміру ліміту кредитної операції, зазначеного в п. 1.1 Договору).

Також згідно п. 1.10.4 Кредитного договору у разі дострокового розірвання договору, не пізніше ніж один день до дати розірвання, позичальник зобовязаний сплатити кредитору разову комісію в розмірі, визначеному тарифами кредитора на дату розірвання.

Згідно п. 1.11 Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору заборгованість за кредитним договором погашається згідно встановленого графіка в останній день місяця рівними частинами у сумі 12000 грн.

Судом встановлено, що враховуючи обумовлені строки повернення боргу ОСОБА_3 порушив умови Договору, зобовязання за кредитним договором належним чином не виконано.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.08.2015 сума боргу ОСОБА_3 за Кредитним договором № 012/304007/0172791 від 25.10.2013 становить 1342770,39 грн., з яких 648000 грн. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена заборгованість -180000 грн.); 162722,01 грн. заборгованість за процентами (в тому числі прострочена заборгованість за процентами -152939,88 грн.); 57657,55 грн. розрахована пеня за тілом кредиту; 48640,83 грн. пеня по процентам; 32750 грн. штраф за порушення п. 8.1 Генерального договору (відсутня фінансова звітність за 4 квартал 2014 року); 144100 грн. штраф за порушення п. 8.1 Генерального договору (відсутні довідки про обороти за 3-4 квартали 2014 року та 1-2 квартали 2015 року); 144100 грн. штраф за порушення п. 8.1 Генерального договору (відсутні довідки про заборгованість в інших банках за 3-4 квартали 2014 року та 1-2 квартали 2015 року); 58950 грн. штраф за порушення п. 6.2 Генерального договору (відсутні діючі договори страхування з 22.11.2014); 45850 грн. штраф за порушення п.10.5 Генерального договору (відсутній договір страхування титулу обєкту іпотеки з 01.01.2015).

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.ст.526,530,610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Відповідно дост.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.1ст.548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №012/304007/0172791 від 25.10.2013 між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» укладено договір поруки № 39958/304007/304007 від 25.10.2013.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого позичальник зобовязаний, зокрема, повернути кредит, сплатити проценти за його користування, сплатити комісії, пеню, штрафи та відшкодувати витрати та збитки кредитора, повязані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Пунктом 2.2 Договору поруки зазначено, що поручитель зобов'язується здійснювати виконання порушених забезпеченнями зобов'язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі.

Згідно відповіді Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 10.06.2015 №7-14-266 на звернення АТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо пересилання поштових відправлень до Донецької та Луганської областей зазначено, що на території м. Красний Луч Луганської області пересилання кореспонденції призупинено, у звязку з чим можливість провести досудове врегулювання заборгованості шляхом направлення вимоги на адресу відповідача, відсутня, тому позивач не направив відповідну вимогу про повернення коштів.

Відповідно дост. 553 ЦКУкраїнаЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 та 2ст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому, відповідно до ч.2ст. 554 ЦК Українипоручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Суд враховує, що підстави для висновку про припинення поруки відсутні, оскільки відповідно до пункту 7.2 договору поруки від 25.10.2013 строк поруки сторонами погоджений до повного виконання забезпечених зобов'язань та зобов'язань поручителя за цим договором. Строк виконання основного зобов'язання з повернення кредиту умовами кредитного договору був встановлений 24.10.2018, однак до настання вказаного строку кредитодавцем подано вказаний позов про дострокове повернення кредиту, що відповідає умовам кредитного договору.

При вирішенні позову суд враховує також, що відповідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00 грн. та витрати, повязані з розміщенням оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, МФО 321024, р/р №32008173102 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, суму заборгованості за кредитним договором № № 012/304007/0172791 від 25.10.2013 у розмірі 1342770,39 грн., з яких 648000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 162722,01 грн. заборгованість за процентами; 57657,55 грн. розрахована пеня за тілом кредиту; 48640,83 грн. пеня по процентам; 425850 грн. загальна сума штрафів.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» код ЄДРПОУ 14305909, МФО 321024, р/р №32008173102 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, 4074 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко