Рішення № 53222772, 05.11.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2400/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Чельник О. І.

РІШЕННЯ

іменем України

05.11.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

суддів: Белінської І.М., Франко В.А.

при секретареві: Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі по тексту ПАТ «Дельта Банк») про захист прав споживача та стягнення грошових коштів у розмірі 157537,81 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 10.02.2012 року між нею та банком був укладений договір №012-10514-100212 про відкриття та обслуговування поточного рахунку в іноземній валюті - долари США. На даний час на поточних рахунках знаходяться її кошти в розмірі 9788,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.01.2015 року складає 157537,81 грн. На неодноразові звернення до працівників банку та на гарячу лінію стосовно зняття коштів її законні вимоги не задоволені. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просила задовольнити позов.

10 серпня 2015 року позивач надала до суду першої інстанції заяву про уточнення позовних вимог. Просила стягнути з ПАТ «Дельта Банк» залишок грошових коштів у сумі 43054,58 грн. (а.с.97).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2015 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.71).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 43054,58 грн. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Зокрема, зазначив, що суд першої інстанції не врахував, що постановою Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року «Про внесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Тимчасову адміністрацію у банку запроваджено з 03 березня 2015 року. Таким чином, дані правовідносини регулюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Суд першої інстанції на зазначені обставини уваги не звернув, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідачі у судове засідання апеляційного суду своїх представників не направили. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Колегія суддів ухвалила слухати справу у відсутності відповідачів на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується письмовими доказами по справі, що 10.02.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір №012-10514-100212 про відкриття та обслуговування поточного рахунку в іноземній валюті - долари США. Згідно з виписками по операціям по картковому рахунку НОМЕР_2 сума залишку коштів складає 6829,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату введення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» складає 183427,52 грн., по рахунку НОМЕР_1 залишок коштів складає 59627, 06 грн., а всього на рахунках в ПАТ «Дельта Банк» залишок коштів складає 243054,58 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції дійшов висновку, що за загальними умовами виконання зобов'язань, передбаченими ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом є недопустимою. Відповідно до вимог ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іній формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з частиною 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

При цьому суд першої інстанції не звернув уваги на те, що постановою Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року «Про внесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Тимчасову адміністрацію у банку запроваджено з 03 березня 2015 року.

Таким чином, дані правовідносини регулюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі по тексту Закон), який є спеціальним, та який має застосовуватись при вирішенні даної справи.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст.46 Закону з дня початку процедури ліквідації банку:

1) припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку;

2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку).

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо:

1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст.26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Суд першої інстанції встановив, що 11.06.2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернув позивачеві гарантовану суму відшкодування у розмірі 200000 грн. (а.с.112).

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції не звернув увагу на зазначені правові норми, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про можливість стягнення решти суми вкладу у розмірі 43054,58 грн. з ПАТ «Дельта Банк», що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст. 307, ст.ст. 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2015 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та стягнення коштів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: