Справа № 390/2237/15-ц
Провадження №2/390/872/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"30" жовтня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Агрофірма "АГРОСОЮЗ" до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та зобов"язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ Агрофірма "АГРОСОЮЗ" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та зобов"язання вчинити дії, проте позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не правильно сплачений судовий збір і відсутні довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, яким підписано позовну заяву.
Відповідно до вимог ст.119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору; якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно ст.ст.4, 6 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Вивченням позовної заяви встановлено, що вона містить квитанцію про сплату судового збору на суму 1218 грн., що відповідає розміру судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру, проте позовна заява містить три позовні вимоги немайнового характеру та не містить документу, що підтверджує сплату судового збору за всі позовні вимоги або документу про звільнення від його сплати. Крім цього, позовну заяву підписано директором ТОВ Агрофірма "АГРОСОЮЗ", однак матеріалів, якими підтверджуються повноваження останнього суду не надано.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, які викладено у мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ Агрофірма "АГРОСОЮЗ" до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та зобов"язання вчинити дії залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали суду усунути зазначені у мотивувальній частині недоліки, а саме:
- надати суду докази доплати судового збору в сумі 2436 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р: 31210206700194; призначення платежу: "Судовий збір"; код ЄДРПОУ: 02896911, чи матеріали, що свідчать про звільнення від сплати;
- надати суду матеріали, якими підтверджуються повноваження директора ТОВ Агрофірма "АГРОСОЮЗ" ОСОБА_2
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 53222282, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/2237/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: