Ухвала суду № 53222160, 02.11.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1784/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2307/2015

Категорія 49

Головуючий у 1 інстанції Обідняк В. Д.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

15 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В заяві зазначив, що у них з відповідачкою різні характери та погляди на життя у зв'язку з чим часто виникали суперечки та сварки.

Посилаючись на те, що з лютого 2011 року вони проживають окремо і їх шлюб носить формальний характер, ОСОБА_2 просив задовольнити позов.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року позов задоволено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що вона не згідна на розірвання шлюбу, а тому просить рішення суду скасувати.

ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 12 вересня 1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час повнолітній.

Судом першої інстанції встановлено, що між подружжям часто виникали непорозуміння та суперечки, в результаті чого вони розійшлися та проживають окремо. Згідно ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Посилання ОСОБА_3 у апеляційній скарзі на те, що вимоги позивача є безпідставними і їх шлюб можливо зберегти, не заслуговують на увагу, оскільки встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05.05.2015 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк чотири місяці для примирення, однак позивач наполягав на розлученні.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування рішення суду немає.

Оскільки на виконання ухвали апеляційного суду від 02.10.2015 року про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, ОСОБА_3 не доплатила 3 грн. судового збору, зазначену суму слід стягнути в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3 грн. судового збору із зарахуванням на рахунок УДКСУ у м. Івано-Франківську:

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

І.В. Бойчук

М.Д. Горейко