Справа № 344/9105/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2452/2015
Категорія 25
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2015 року задоволено позов ТзОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Маркс.Капітал» 3 847,15 грн. збитків в порядку регресу та 243,6 грн. витрат на сплату судового збору.
На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, долучивши копію квитанції №153.38.1/13541 від 12 жовтня 2015 року, про оплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., а не її оригінал.
Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 26 постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків - надання оригіналу квитанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2015 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У разі невиконання апелянтом зазначених вимог у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
СуддяБеркій О.Ю.
Судове рішення № 53222112, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/9105/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: