Рішення № 5322144, 19.08.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 2461/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороз В.П.,

при секретарі: Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну

справу за позовом Комунального житлового експлуатаційного підприємства № 26 до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

КЖЕП № 26 звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми.

Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на

те, що відповідач, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1 з листопада 2006 року по травень 2009 року оплату за надані

послуги не здійснював, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 762,89

грн.

Представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену суму

заборгованості на користь КЖЕП № 26.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76

ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді

справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1. Відповідач необхідні платежі на користь КЖЕП № 26 не

здійснював з листопада 2006 року по травень 2009 року.

Заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території

склала 762,89 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця

проживання відповідача, розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при

будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572

від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані

вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та

ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та

платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами

вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобовязаний своєчасно

вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні,

обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК

України, ст. ст. 27, 31, 60, 169, 209, 210, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального житлового експлуатаційного підприємства № 26 (49000

м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 9-Б, р/р 2600030134841 філія відділення

Промінвестбанку в м. Дніпропетровську, код ЄДРПОУ 32616358, МФО 305437)

задовольнити.

Поновити Комунальному житловому експлуатаційному підприємству № 26 пропущений

строк для звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Комунального житлового експлуатаційного підприємства № 26

(49000 м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 9-Б, р/р 2600030134841 філія відділення

Промінвестбанку в м. Дніпропетровську, код ЄДРПОУ 32616358, МФО 305437) суму

заборгованості по оплаті за користування жилим приміщенням у розмірі 762,89

грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51

грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі

30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

В.П.Мороз