Ухвала суду № 53221101, 21.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7040/15 Справа № 172/1180/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ушакова Н. Є. Доповідач - Волошин М.П.

Категорія 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волошина М.П.,

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Прудченко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» про розірвання договору оренди землі, зобов'язання передати земельну ділянку та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір оренди землі укладений 18 листопада 2010 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Дніпроагрпрогрес».

Зобов'язано ТОВ «Дніпроагропрогрес» негайно передати ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 6,530 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області в стані, придатному для цільового використання.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою суду від 19 березня 2015 року заяву ТОВ «Дніпроагропрогрес» про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року ТОВ «Дніпроагропрогрес» подало апеляційну скаргу.

19 жовтня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення справи до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення по даній справі.

Відповідно до 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення справи до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а справа зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагропрогрес» про розірвання договору оренди землі, зобов'язання передати земельну ділянку та стягнення судових витрат зняти з апеляційного розгляду та направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 11 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П.Волошин

Судді: Е.Л.Демченко

Т.Р.Куценко