Ухвала суду № 53220679, 22.10.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3858/15 № 2/183/2401/15

22 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську справу за позовом Публічне акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що відповідно до кредитного договору № 1868 від 02.08.2007 року, укладеному між Акціонерне комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (згідно з новою редакцією Статуту від 14.06.2010 року найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ( далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі Боржник), останньому був наданий кредит в розмірі 28900,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом - 13,5% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 25 липня 2014 року.

Для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений Іпотечний договір №624 від 02.08.2007 року, посвідчений приватним Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2402 (далі Договір Іпотеки), за яким Відповідач передав в іпотеку Позивачу наступне нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 0,241 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Шевченко, кадастровий номер земельної ділянки:1223285000:02:002:0290, та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що виданий 27.11.1997 року Орлівщинською сільською радою народних депутатів, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 5462/406 (далі предмет іпотеки).

Відповідно до умов Договору кредиту ( п.п.3.3.7, 3.3.8.) Боржник (ОСОБА_2В.) взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його користування, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін.

Своєчасно зобов'язання Боржником за Кредитним договором не виконані, Боржником порушені передбачені Кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Відповідачам направлялись вимоги про необхідність погашення боргу, які залишились без відповіді.

Загальна сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору станом на 29.04.2015 р. складає 55411,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 1233585,92 грн.

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1233585,92 грн. за кредитним договором № 1868 від 02 серпня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 і ПАТ «Укрсоцбанк», звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 624 від 02.08.2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2402, а саме: на земельну ділянку загальною площею 0,241 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковського району, с. Орлівщина, вул. Шевченко, кадастровий номер земельної ділянки:1223285000:02:002:0290 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданий 27.11.1997 року Орлівщинською сільською радою народних депутатів, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 5462/406, шляхом продажу предмета іпотеки, шляхом його реалізації з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей від майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Відповідач і 3я особа в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У матеріалах справи містяться дані про повідомлення відповідача і 3-ю особу у встановленому законом порядку про день і час слухання справи.

У відповідності до ст. 124 ЦПК України, суд, з погодженням позивача, вважає заочне розглянути справу на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, що містяться у справі, у заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за позовом Публічне акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки розглянути за відсутності відповідача і 3-ої особи, у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Юрєва