Рішення № 53220376, 28.09.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9864/13-ц

Провадження № 2/204/2027/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, неодноразово уточнюючи позовні вимоги, просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №490082288 звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб автомобіль - марка MITSUBISHI PAJERO, р.в.: 2008, колір: СІРИЙ, кузов №JMYLRV93W8J725669, на користь ПАТ «Альфа-Банк» шляхом продажу вказаного предмету застави із застосуванням процедури продажу, встановленоїст.21 Закону України «Про заставу», вартість заставного майна складає 208722 грн. 00 коп. та стягнути судові витрати з відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 18.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №490082288. Згідно умов договору, грошові кошти були видані на придбання майна, яке є заставою ЗАТ «Альфа-Банк», а саме, транспортний засіб - марки MITSUBISHI PAJERO, держ. номер: АН3057ЕА, рік випуску: 2008, колір: сірий, кузов №JMYLRV93W8J725669. 19.08.2009 року відбулась державна реєстрація змін найменування банку, а саме: найменування Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Шахтарським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ №2н-244/2009, який в подальшому був предявлений до ВДВС Куйбишевського РУЮ у місті Донецьку. 11.06.2011 року згідно виконавчого документу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження і на сьогоднішній день відбувається стягнення. Під час розгляду справи позивачу стало відомо, що на даний час спірний автомобіль поставлений на облік за ОСОБА_1, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 18 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №490082288 (Т-1 арк.с.11-12).

19.08.2009 року відбулась державна реєстрація змін найменування банку, а саме: найменування Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (Т-1 арк.с.8-9).

Згідно умов договору, ОСОБА_4 отримавкредит у розмірі 30000 доларів США на власні потреби без будь-яких обмежень (п.2.1, 2.4). Дата остаточного повернення кредиту: 18.07.2013 року (п.2.3).

Відповідно до п.2.7 кредитного договору, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком №1 до Договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим Договором. У разі сплати у валюті кредиту 18 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 729,00 доларах США. У разі сплати в національній валюті 17 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Комісійна винагорода за розрахунково-касове обслуговування 2880,00 грн. (п.2.8).

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_4 перестав належним чином здійснювати повернення заборгованості, внаслідок чого, виникла заборгованість, яка складає 327495 грн. 60 коп., з яких: 228789 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, 28889 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам, 69817 грн. 41 коп. пеня.

Так, 07.10.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області виданий судовий наказ №2н-244/2009, яким з ОСОБА_4, на користь ЗАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість в розмірі 327495 грн. 60 коп.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №490082288 зверненостягнення на предмет застави - автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2008 року випуску, колір сірий, державний номер АН3057ЕА, № кузова JMYLRV93W8J725669 (Т-1 арк.с.16-17).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку від 14.06.2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного судового наказу (Т-1 арк.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Встановлено, що станом на дату укладання кредитного договору, ОСОБА_4 на праві власності належав автомобіль марки MITSUBISHI, модель: PAJERO, рік випуску: 2008, тип: легковий джип, номер шасі (кузова, рами): JMYLRV93W8J725669, реєстраційний номер: АН3057ЕА, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС 190177, виданого ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 05.06.2008 року (Т-1 арк.с.13) та відповіддю Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області №15/637-вих. від 18.06.2015 року в якій зазначено, що спірний автомобіль знято з обліку 11.01.2011 року (Т-2 арк.с.52).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, відповідно до п.2.10 кредитного договору №490082288 від 18.07.2008 року, ОСОБА_4 надав в заставу транспортний засіб MITSUBISHI, PAJERO, 2008 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, № кузову JMYLRV93W8J725669, тип легковий джип. В пункті 2.12 зазначеного договору вказано, що сторони за домовленістю оцінили предмет застави у 208722,00 грн. (Т-1 арк.с.11-12).

Згідно витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №41043564 від 21.06.2013 року та №19796298 від 21.07.2008 року, 21 липня 2008 року зареєстровано тип обтяження: застава рухомого майна; підстава: кредитний договір №490082288 від 18.07.2008 року; об'єкт: рік випуску - 2008, колір сірий, тип легковий джип, номер обєкта: JMYLRV93W8J725669, номер державної реєстрації: АН3057ЕА (Т-1 арк.с.189-191).

Так, згідно наданих Управлінням Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області листів та роздруківок з бази даних АІС «Дніпро ДАІ» та «НАІС ДДАІ», власники спірного автомобіля неодноразово змінювались (Т-1 арк.с.14, 15, 68-73; Т-2 арк.с.52).

Згідно зі ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

На підставі ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з ч.2 ст.22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", за рахунок предмета обтяження, обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором.

Відповідно до ч.6ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

За відомостями Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, станом на 18.06.2015 року автомобіль MITSUBISHI PAJERO, державний номер: АЕ 0101 НО, рік випуску: 2008, колір: сірий, кузов №JMYLRV93W8J725669 належить відповідачу - ОСОБА_1 (Т-2 арк.с.52).

Згідно ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2087 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 69, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 572, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 27 Закону України «Про заставу», ст. 9, 21, 22, 25, 26 Закону України«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №490082288 від 18.07.2008 року в сумі 327495 (триста двадцять сім тисяч чотириста девяносто пять) грн. 60 (шістдесят) коп., з яких: 228789 (двісті двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят девять) грн. 09 (девять) коп. - заборгованість за кредитом, 28889 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 10 (десять) коп. - заборгованість по процентам, 69817 (шістдесят девять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 41 (сорок одна) коп. пеня звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO, державний номер: АЕ 0101 НО, рік випуску: 2008, колір: сірий, кузов №JMYLRV93W8J725669 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004) шляхом продажу вказаного предмету застави із застосуванням процедури продажу, встановленоїстаттею 21 Закону України «Про заставу», вартість заставного майна складає 208722 (двісті вісім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004) судовий збір у сумі 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) грн. 22 (двадцять дві) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар