Справа № 203/5541/15-ц
2/0203/1574/2015
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа державний нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді від 29.09.2015 року було залишено без руху, як поданий без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення та розписки вбачається, що копія ухвали була отримана позивачами 07.10.2015 року. Проте, у визначений в ухвалі відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України строк та станом на 13.10.2015 року позивачі вимоги ухвали не виконали, недоліки позовної заяви не усунули.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачці ОСОБА_1 також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа державний нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю визнати неподаною та повернути позивачам.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 351 грн. 20 коп., перерахований згідно квитанції №1/132 від 25 вересня 2015 року та судовий збір в сумі136 грн.. перерахований згідно квитанції №3308.6368 від 20 серпня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 53220258, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/5541/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: