Ухвала суду № 53220131, 04.11.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

04 листопада 2015 року

Справа № 203/3486/15-ц

2/0203/1714/2015

УХВАЛА

04 листопада 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Штефані Д.Г.

за участю: відповідача- Сірс Е.Є.,

представників відповідачів- Сірс Е.Є., ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська клопотання сторін по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ОСОБА_5) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №203/3486/15-ц (провадження № 2/0203/1714/2015) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ОСОБА_5) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні стороною відповідача заявлено клопотання про обєднання вказаної цивільної справи з іншою цивільною справою, що є в провадженні іншого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська № 203/4565/15-ц (провадження № 2/0203/1250/2015) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, оскільки вимоги сторін по вказаним справам стосуються одних і тих же відносин за кредитним договором.

Також, до суду надійшли заяви від представника ПАТ «Укрсиббанк», в яких він просив також обєднати вказані справи в одне провадження з тих же підстав, просив розглянути клопотання у відсутність представника ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду, має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що у обох цивільних справах приймають участь одні і ті ж самі сторони, предмет спору витікає з одних правовідносин, суд вважає необхідним з метою процесуальної економії обєднати в одне провадження зазначені цивільні справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 126, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження цивільну справу №203/3486/15-ц (провадження № 2/0203/1714/2015) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ОСОБА_5) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, з цивільною справою № 203/4565/15-ц (провадження № 2/0203/1250/2015) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Обєднаній справі присвоїти єдиний номер №203/3486/15-ц (провадження № 2/0203/1714/2015).

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.