Ухвала суду № 53220049, 16.01.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1789/13-ц

Номер провадження 2-п/213/2/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 січня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що 13.08.2013 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років - задоволені частково.

Вважає, що вказане рішення підлягає скасуванню, оскільки він не був повідомлений про дату слухання справи та не міг подати суду докази на обґрунтування заперечень проти позову. Вважає, що судом не повно з"ясовано обставини справи і не надано належної оцінки доказам, які є в справі. Просить скасувати вказане заочне рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13.08.2013 року у справі №213/1789/13-ц провадження 2/213/754/13 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки остання не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення. Судовий збір слід сплатити в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі

Код ЄДРПОУ 38031632, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.,

р/р 31213206700023, МФО банку- 805012, код платежу 22030001

призначення платежу: судовий збір. Код -24432402, пункт.7.

-оригінал квитанцій про оплату судового збору надати в суд;

- відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- викладені в заяві обставини стосовно прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи у зв"язку з належним повідомленням відповідача про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - не відповідають дійсності.

Також не вказано, що перешкоджає відповідачу отримати в суді належним чином завірену копію заочного рішення у справі.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 228, 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.Я.Соловйова