Ухвала суду № 53219016, 05.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10017/15-к Головуючий у І інстанції Подалюка О.Ф.Провадження № 11-сс/795/395/2015 Доповідач Короїд Ю. М.

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

05 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області Короїд Ю.М., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою директора ПрАТ «Будівельно-фінансова компанія «Глобал Естейтс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 жовтня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 жовтня 2015 року задоволено клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області Кожедуба Є.М. та надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні офісного комплексу «Міленіум».

05 листопада 2015 року на зазначену ухвалу слідчого судді директором ПрАТ «Будівельно-фінансова компанія «Глобал Естейтс», яка є власником офісного комплексу «Міленіум» подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.

Згідно ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не входить до переліку таких ухвал, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку. В ухвалі про проведення обшуку слідчим суддею зазначено, що вона оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПрАТ «Будівельно-фінансова компанія «Глобал Естейтс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 жовтня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні офісного комплексу «Міленіум».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,309,399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПрАТ «Будівельно-фінансова компанія «Глобал Естейтс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 жовтня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю. М. Короїд