Постанова № 53216630, 06.11.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3347/15-п

Номер провадження 3/585/1070/15

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надішли з ОСОБА_1 УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця 2-й провул. Семирічки,7, м. Ромни

не працюючого, НОМЕР_1

виданий ОСОБА_1 МРВ 24.03.2004 р.

ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,

вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року гр. ОСОБА_2 повторно протягом року не зявився на реєстраційну відмітку, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

21.08.2015 року гр. ОСОБА_2 повторно протягом року не зявився на реєстраційну відмітку до ОСОБА_1 протягом доби, чим порушив правила адміністративного нагляду.

04.09.2015 року гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстраційну відмітку чим повторно протягом року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

25 червня 2015 року постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Суду пояснив, що був на підробітку і не зміг прийти на реєстраційну відмітку до ОСОБА_1

Провина ОСОБА_2 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення СУ № 007430 від 16 вересня 2015 року, № 007431 від 16 вересня 2015 року, № 007460 від 06 листопада 2015 року, рапортами СДІМ ОСОБА_1 від 08 серпня 2015 р., від 22 серпня 2015 року, від 05 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 06.11.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35,36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі двісті сорок три гривні шістдесят копійок (243,60 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ОСОБА_1 УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3