Ухвала суду № 53215616, 22.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8576/15-ц

Провадження № 2/520/3999/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

22.06.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла вказана позовна заява.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на земельну ділянку, яка на належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Планетна, 52. Позивач посилається на те, що, в разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може значно ускладнити виконання рішення суду.

За положеннями ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів (суддів) на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суддя вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, що узгоджується із ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Заходом забезпечення позову, як накладення арешту, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 151-153, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Планетна, 52, яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Рева С. В.