Ухвала суду № 53198705, 04.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-2114/11

Провадження № 2-р/520/52/15

УХВАЛА

04.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року старший державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року по цивільній справі № 1512/2-2114/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою, в якій просить суд розяснити яким чином можливо визначити земельні ділянки, площею 350 кв.м. та 313,5 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 23, тобто до якої технічної документації (державних актів на землю, акту винесення меж земельних ділянок у натурі, план-схеми, висновку судової будівельно-технічної експертизи, тощо) можливо визначити межі вказаних земельних ділянок.

У судовому засіданні представник Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 підтримав подання старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_8 підтримав подання старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення подання старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 25 квітня 2013 року. ОСОБА_4 у судовому засіданні посилався на те, що взагалі не згоден з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року, оскільки на земельній ділянці, яка виділена у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходяться обєкти, що належать йому на праві власності, а саме: гараж, технічне обладнання на водопостачання, каналізаційна труба, що унеможливлює його користування ним, доступ та відповідне обслуговування вказаного обладнання.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторін та їх представників по цивільній справі №1512/2-2114/11, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 25 квітня 2013 року підлягає задоволенню.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №1512/2-2114/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою.

25 квітня 2013 року рішенням Київського районного суду м. Одеси уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені. Визначено порядок користування земельною ділянкою при домоволодінні №23, по вулиці Недєліна, в м. Одесі, відповідно до часток співвласників, виділено у користування: ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельна ділянка в складі двох частин розміром 350 кв.м. та 313,5 кв.м., ОСОБА_4 виділено у користування земельна ділянка розміром 139 кв.м., ОСОБА_5 виділено у користування земельні ділянки площею 110 кв.м. та 156,5 кв.м., земельна ділянка площею 3,0 кв.м. між ділянками співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено у їх спільному користуванні, межі яких визначено згідно додатку другому висновку №1271/23 судової будівельно-технічної експертизи від 28 січня 2013 року, яка є невідємною частиною зазначеного рішення. Зобовязано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні земельними ділянками площею 350 кв.м. та 313,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 23.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 25 квітня 2013 року залишено без змін.

11 червня 2015 року Київським районним судом міста ОСОБА_1 видано виконавчий лист, по справі №2-2114/11, про зобовязання ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні земельними ділянками площею 350 кв.м. та 313,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 23.

17 червня 2015 року старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47876946 з примусового виконання виконавчого листа №2-2114/11, виданого 11.06.2015 року Київським районним судом міста ОСОБА_1 про зобовязання ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні земельними ділянками площею 350 кв.м. та 313,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 23.

02 липня 2015 року старший державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року по цивільній справі № 1512/2-2114/11, в якій просить суд розяснити яким чином можливо визначити земельні ділянки, площею 350 кв.м. та 313,5 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 23, тобто до якої технічної документації (державних актів на землю, акту винесення меж земельних ділянок у натурі, план-схеми, висновку судової будівельно-технічної експертизи, тощо) можливо визначити межі вказаних земельних ділянок.

Згідно з ч. 1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З резолютивної частини рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 25 квітня 2013 року вбачається, що судом визначено порядок користування земельною ділянкою при домоволодінні №23, по вул. Недєліна, в м. Одесі, відповідно до часток співвласників, виділивши у користування: ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельну ділянку в складі двох частин розміром 350 кв.м. та 313,5 кв.м., ОСОБА_4 земельну ділянку розміром 139 кв.м., ОСОБА_5 земельні ділянки площею 110 кв.м. та 156,5 кв.м., земельну ділянку площею 3,0 кв.м. між ділянками співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено у їх спільному користуванні, межі яких визначено згідно додатку другому висновку №1271/23 судової будівельно-технічної експертизи від 28 січня 2013 року, яка є невідємною частиною зазначеного рішення.

З рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 25 квітня 2013 року вбачається, що вказаний порядок користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток співвласників визначено згідно з першим варіантом висновку №1271/23 судової будівельно-технічної експертизи від 28 січня 2013 року.

З першого варіанту висновку №1271/23 судової будівельно-технічної експертизи від 28 січня 2013 року вбачається, що межа, яка відокремлює першу частину земельної ділянки особистого користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 площею 313,5 кв. м проходить: від лівої бокової межі з боку вулиці Гвардейської з відступом 2,20 м від задньої межі, по прямій лінії довжиною 13,77 м у напрямку до правої бокової межі; поворот праворуч по прямій лінії по напрямку до фасадної межі земельної ділянки, довжиною 3,20 м; поворот ліворуч по прямій лінії довжиною 2,0 м, з відступом 1,0 м від зовнішньої стіни будинку літ. «А», орієнтованої на задню межу ділянки; поворот праворуч по похилій лінії довжиною 1,40 м на зовнішню стіну будинку літ. «А» у місці примикання прибудови літ «А5» і далі по осям міжквартирних перегородок відокремлюючих квартиру співвласника на всю їх довжину, до перетинання з зовнішньою стіною будинку літ. «А», орієнтованої на фасадну межу земельної ділянки у місці примикання прибудови літ. «а1»; далі по зовнішній межі зовнішньої стіни прибудови літ. «а1», орієнтованої на праву межу ділянки и надалі по лінії продовження загальною довжиною 7,29 м у напрямку до фасадної межі; поворот праворуч по осі існуючого огородження довжиною 10,90 м у напрямку до лівої бокової межі земельної ділянки; поворот праворуч по осі існуючого огородження довжиною 0,80 м у напрямку до задньої межі; поворот праворуч довжиною 6,58 м, до перетинання з лівою боковою межею земельної ділянки в точці розташованої з відступом 22,17 м від фасадної межі, шляхом надання безперешкодного доступу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищезазначену земельну ділянку та її використання за цільовим призначенням. Межа, яка відокремлює другу частину земельної ділянки особистого користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 площею 350 кв. м проходить: від фасадної межі земельної ділянки з боку вулиці Недєліна з відступом 6,75 м від лівої межі, по осі існуючого огородження довжиною 20,02 м у напрямку до задньої межі; поворот праворуч по осі існуючого огородження довжиною 17,97 м (1,35+1,80+14,82) до перетинання з правою боковою межею ділянки у точці розташованої з відступом 19,40 м від фасадної межі, шляхом надання безперешкодного доступу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищезазначену земельну ділянку та її використання за цільовим призначенням.

Відповідно до ч. ч.1, 2ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно з п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»,роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що причиною подання заяви є незрозумілість резолютивної частини судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач по справі ОСОБА_4 фактично не погоджується з межами земельної ділянки, які визначені в рішенні суду, що набрало законної сили, суд вважає, що заява Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року по цивільній справі № 1512/2-2114/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 221 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Розяснити, що згідно з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року,

- ОСОБА_4 зобовязаний не перешкоджати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою площею 313, 5 кв. м по вулиці Недєліна, 23 у м. Одесі, межі якої визначені у додатку другому висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1271\23 від 28 січня 2013 року, а саме визначити, що межа, яка відокремлює першу частину земельної ділянки особистого користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 площею 313,5 кв. м проходить: від лівої бокової межі з боку вулиці Гвардейської з відступом 2,20 м від задньої межі, по прямій лінії довжиною 13,77 м у напрямку до правої бокової межі; поворот праворуч по прямій лінії по напрямку до фасадної межі земельної ділянки, довжиною 3,20 м; поворот ліворуч по прямій лінії довжиною 2,0 м, з відступом 1,0 м від зовнішньої стіни будинку літ. «А», орієнтованої на задню межу ділянки; поворот праворуч по похилій лінії довжиною 1,40 м на зовнішню стіну будинку літ. «А» у місці примикання прибудови літ «А5» і далі по осям міжквартирних перегородок відокремлюючих квартиру співвласника на всю їх довжину, до перетинання з зовнішньою стіною будинку літ. «А», орієнтованої на фасадну межу земельної ділянки у місці примикання прибудови літ. «а1»; далі по зовнішній межі зовнішньої стіни прибудови літ. «а1», орієнтованої на праву межу ділянки и надалі по лінії продовження загальною довжиною 7,29 м у напрямку до фасадної межі; поворот праворуч по осі існуючого огородження довжиною 10,90 м у напрямку до лівої бокової межі земельної ділянки; поворот праворуч по осі існуючого огородження довжиною 0,80 м у напрямку до задньої межі; поворот праворуч довжиною 6,58 м, до перетинання з лівою боковою межею земельної ділянки в точці розташованої з відступом 22,17 м від фасадної межі, шляхом надання безперешкодного доступу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищезазначену земельну ділянку та її використання за цільовим призначенням.

- ОСОБА_4 зобовязаний не перешкоджати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою площею 350 кв. м по вулиці Недєліна, 23 в м. Одесі, межі якої визначені у додатку другому висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1271\23 від 28 січня 2013 року, а саме визначити, що межа, яка відокремлює другу частину земельної ділянки особистого користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 площею 350 кв. м проходить: від фасадної межі земельної ділянки з боку вулиці Недєліна з відступом 6,75 м від лівої межі, по осі існуючого огородження довжиною 20,02 м у напрямку до задньої межі; поворот праворуч по осі існуючого огородження довжиною 17,97 м (1,35+1,80+14,82) до перетинання з правою боковою межею ділянки у точці розташованої з відступом 19,40 м від фасадної межі, шляхом надання безперешкодного доступу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищезазначену земельну ділянку та її використання за цільовим призначенням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.