Ухвала суду № 53215495, 06.11.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1983/15-ц

Провадження № 2-п/496/51/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву ТОВ « Кредитні ініціативи « про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цією заявою і просить переглянути заочне рішення № 496/1983/15-ц, провадження 2/496/1037/15 від 23 червня 2015 року на тій підставі, що вимоги ТОВ « Кредитні ініціативи «, не оспорювались відповідачем, та не були спростовані, сама по собі підстава не завірення належним чином копія договору відступлення та кредитного договору не є окремою підставою для відмови у позовних вимогах.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом 23.06.2015 року до Біляївського районного суду надійшла заява від представника ТОВ « Кредитні ініціативи « ОСОБА_2 в якій він просить суд провести засідання без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи і тому суддя на законних підставах розглянув справу у його відсутність і виніс заочне рішення.

Суд не вбачає підстав для винесення іншого рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ « Кредитні ініціативи « про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на Апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ: Груца Є.Є.