Ухвала суду № 53215405, 09.07.2015, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

09.07.2015

Справа № 494/817/15-а

Провадження 2-а/494/35/15

У Х В А Л А

Про відмову у задоволенні клопотання

09 липня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративний позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Березівському районі Одеської області «Про визнання неправомірної відмови УПФ України у Березівському районі у перерахунку пенсії».

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залишення поданого позову без розгляду посилаючись на пропуск позивачем строків звернення до суду.

Позивач проти задоволення клопотання заперечувала, посилалась на те, що строків не порушувала і до суду звернулась своєчасно.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, з огляду на надані докази і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до п.2 ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії 06 травня 2015 р.

15 травня 2015 р. за №1455/04 позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії згідно поданої зави.

17 червня 2015 р. позивач звернулась до суду із відповідним позовом до відповідача.

Отже наведене свідчить про те, що позивач строків звернення до суду, передбачених ст.99 КАС України не порушила.

З огляду на наведене клопотання представника відповідача про залишення поданого позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача залишити без задоволення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:_____-