Постанова № 5321529, 25.06.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-2353/2009р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 червня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працює: головний бухгалтер ПП «Твінс»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.1632 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ :

ПП «Твінс» (юридична адреса: АДРЕСА_1), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку згідно податкового повідомлення-рішення №0000411502 від 27.02.2009 року, з терміном сплати 10.03.2009 року, згідно уточнюючого розрахунку №904726 від 17.03.2009 року за березень 2009 року, з терміном сплати 17.03.2009 року, та згідно уточнюючого розрахунку №904871 від 18.03.2009 року за березень 2009 року, з терміном сплати 18.03.2009 року, і фактично недоїмку погашено податковою декларацією з ПДВ №904017 від 11.03.2009 року, платіжним дорученням №349973 від 19.03.2009 року, платіжним дорученням №299 від 30.03.2009 року, відповідно, чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями).

Дані обставини підтверджуються Актом документальної перевірки за №707/15-2/31076483 від 09.04.2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №112351 від 09.04.2009 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушниця не зявилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко