Справа №: 486/1897/15-п Провадження № 3/486/515/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 за доводами прцівника міліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, з липня 2015 року ухилилася від виконання своїх батьківськиї обов'язків відносно малолітнього сина - ОСОБА_1С , що виражається відсутністю контролю у навчанні та вихованні.
Тому, як вважає працівник ОВС, який склав протокол про адміністративне правопорушення, адміністративну відповідальність повина нести ОСОБА_1, оскільки остання належним чином не виконує батьківські обовязки по вихованню своєї дитини, а тому підпадає під кваліфікацію ч.1 ст 184 КУпАП, яка регламентує невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, підтвердивши обставини, які викладені у протоколі про адміністраптивне правопорушення від 28.10.2015 року, при цьому додала , що виїжджала з місця постійного проживання на заробітки, малолітнього сина залишила на старшого повнолітнього сина, у вчиненому щиро кається .
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу останньої, а також помякшуючі обставини як визнання вини та матеріальний стан, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для належного реагування матері щодо виховання сина та попередження останньою нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
А тому, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 53215028, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1897/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: