Рішення № 53214783, 06.11.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.11.2015
Номер справи
482/1776/15-ц
Номер документу
53214783
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

06.11.15

Справа № 482/1776/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 р. Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 14.03.2011 р. між ним та ОСОБА_1 укладено договір банківського обслуговування, без номера, відповідно до якого відповідачу встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № НОМЕР_2 в електронному вигляді.

Зазначили, що боржник свої зобов'язання по Договору обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку не виконує, внаслідок чого станом на 28.08.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 53 430,53 грн.

З посиланням на статті 51, 52, 526, 527, 530, 598-609 і 610 ЦК України просили стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

В судове засідання представник Банку не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив вимоги задовольнити, а позов розглянути за його відсутності.

Відповідач будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленим за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання тричі, 12.10., 23.10. і 06.11.2015 р. без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача у своїй заяві погодився на постановлення судом рішення у заочному порядку.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2011 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено банківського обслуговування, без номера, який складається із заяви про відкриття поточного рахунку та Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідачу з відкриттям поточного рахунку надано кредитний ліміт в сумі 77 000 грн.

В день укладення договору боржником була отримана кредитна картка, на рахунку якої знаходилась вищезазначена сума грошових коштів.

Судом встановлено, що боржник свої зобов'язання по договору не виконує, внаслідок чого станом на 28 серпня 2015 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала - 53 430,53 грн, з яких:

-заборгованість за кредитом - 22 000 грн;

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 119,04 грн;

-заборгованість по комісії - 2 772 грн;

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14 539,49 грн.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився до судового засідання, а отже ухилився від надання доказів, що спростовують вимоги позивача, то суд вважає нарахований борг безспірним, а отже наявні правові підстави щодо стягнення його у безспірному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором без номера від 14 березня 2011 року, станом на 28 серпня 2015 року в сумі - 53 430,53 (п'ятдесят три тисячі чотириста тридцять гривень 53 коп.) гривень, що складається з:

-заборгованості за кредитом - 22 000 грн;

-заборгованості по процентам за користування кредитом - 14 119,04 грн;

-заборгованості по комісії - 2 772 грн;

-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14 539,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі - 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 53214783 ?

Документ № 53214783 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53214783 ?

Дата ухвалення - 06.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53214783 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53214783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53214783, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 53214783, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53214783 відноситься до справи № 482/1776/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 482/1776/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53214778
Наступний документ : 53214798