Ухвала суду № 53214739, 27.10.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/744/15-ц

УХВАЛА

про призначення експертизи

27 жовтня 2015 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Шаронової Н.О.,

секретар Біда В.Д.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєвіцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору № NKN0G50000001527 від 13.11.2007.

13.07.2015, до початку розгляду справи по суті, відповідачем разом із заявою про сумнів з приводу достовірності письмових доказів, подано до суду клопотання про витребування письмових доказів, зокрема: оригіналу додаткової угоди до кредитного договору № NKN0G50000001527 від 13.11.2007; оригіналу повідомлення про прийняте рішення щодо зміни валюти кредиту з гривні у долари США від 04.07.2008; оригіналу заяви № 29 про продаж іноземної валюти від 13.08.2008.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду подані до суду оригінали вищевказаних документів.

У судовому засіданні 27.10.2015 представник позивача подав клопотання відповідача про призначенняу справі судової почеркознавчої експертизи, у якому відповідач посилається на те, що підписи від імені ОСОБА_3 на вищевказаних документах, підписаних у рамках кредитного договору № NKN0G50000001527 від 13.11.2007, вчинені іншою особою.

Представник позивача проти задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думкупредставника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, представника відповідача, який підтримав клопотання відповідача, тавраховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимогч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст. ст.143,144,202,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У цивільній справі№ 480/744/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис на першій сторінці додаткової угоди до кредитного договору № NKN0G50000001527 від 13.11.2007?

2.Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис на останній сторінці в графі підпис додаткової угоди до кредитного договору № NKN0G50000001527 від 13.11.2007?

3. Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис на останній сторінці в графі один з оригіналів даного Договору мною отримано особисто додаткової угоди до кредитного договору № NKN0G50000001527 від 13.11.2007?

4. Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано рукописний текст ОСОБА_3Є. на останній сторінці в графі підпис та в графі один з оригіналів даного Договору мною отримано особисто додаткової угоди до кредитного договору № NKN0G50000001527 від 13.11.2007?

5. Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис та рукописний текст дата 04.07.2008 в повідомленні про прийняте рішення щодо зміни валюти кредиту з гривні у долари США від 04.07.2008?

6. Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконано підпис та рукописний текст ОСОБА_3Є. в графі Підпис клієнта, П.І.Б. у заявах № 29 про продаж іноземною валюти від 13.08.2008?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-а).

Запропонувативідповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати експертній установі у необхідній кількості зразки свого експериментального почерку та підписів, а також зразки вільного почерку та підписів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, відповідно до ст. ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти навідповідача ОСОБА_3.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 480/744/15-ц.

На час проведення експертизи провадженняу справі зупинити.

Ухвалав частині зупинення провадження у справіможе бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської областіпротягом пяти днівз дня проголошенняухвали.

Суддя ОСОБА_4

27.10.2015