Вирок № 53214630, 22.09.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1- 618/2011 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.09.2011 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурораКоньшиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого у ДП "Племремпродуктор"Степове" слюсарем, судимого: 10.07.2003 р. Миколаївським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 289 ч.2, 198, 185 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 08.09.2004 р. Миколаївським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15, 185 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.05.2008 р. умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 21 день, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 р. близько 15.40 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на пл. Перемоги в м. Миколаєві, придбав у невстановленої особи дубинку, яка є холодною зброєю ударно-дробильної дії, та яку близько 16.20 год., біля будинку № 58 по пр. Миру в м. Миколаєві, носив без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 05.05.2011 р. близько 16.00 год., він перебуваючи в стані спяніння, в пивній палатці на пл. Перемоги, у незнайомого чоловіка взяв дубинку, яку приховав в одежі, та був з нею затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 162 від 15.05.2011 р., металевий предмет, вилучений 05.05.2011 р. у ОСОБА_1, є холодною зброєю, яка відноситься до не клинкової холодної зброї, ударно-дробильної дії, дубинкою виготовленою саморобним способом. (а.с. 30-31)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який судимий, характеризується задовільно, працює, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину в стані спяніння, рецидив злочинів, і з метою виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання засудженого.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: дубинку, що зберігається у Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 393 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: