Ухвала суду № 53213847, 19.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3525/14-ц Провадження № 22-ц/772/3538/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 43Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2014м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, виконавчого комітету Вінницької міської ради про усунення перешкод у володінні, користуванні квартирою, та примусове вселення в квартиру, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Викладені апелянтами в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску є поважними, відтак згідно ст. 73, 294 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя Апеляційного суду:О.С. Панасюк