Справа № 127/3525/14-ц Провадження № 22-ц/772/3538/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 43Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.2014м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 4 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, виконавчого комітету Вінницької міської ради про усунення перешкод у володінні, користуванні квартирою, та примусове вселення в квартиру, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Викладені апелянтами в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску є поважними, відтак згідно ст. 73, 294 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження у справі.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження.
Суддя Апеляційного суду:О.С. Панасюк
The court decision No. 53213847, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/3525/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: