Ухвала суду № 53212418, 05.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6-а/759/45/15

ун. № 759/18086/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.,

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а/759/23/15, виданого 23.09.2015 року Святошинським районним судом м. Києва в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а/759/23/15, виданого 23.09.2015 року Святошинським районним судом м. Києва по адміністративній справі за ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вказаному виконавчому листі допущено помилки, а саме: неправильно зазначені дані боржника та стягувача.

В судове засідання призначене для вирішення вказаної заяви сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Оскільки їх неявка є необов'язковою у вирішенні такого питання, тому суд вважає за можливе його вирішити без участі нез'явившихся сторін за наявними матеріалами справи.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в недорахуванні та виплаті позивачу щорічної разової грошової допомоги визнано неправомірними та зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2014 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», визначивши розмір мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

Святошинським районним судом м. Києва 23.09.2015 року за заявою ОСОБА_1 видано відповідний виконавчий лист.

12.10.2015 року стягувач подав заяву до суду про виправлення помилок у виконавчому листі № 2-а/759/23/15, виданого 23.09.2015 року Святошинським районним судом м. Києва, а саме: невірно зазначених даних стосовно боржника і стягувача в ньому.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом з'ясовано, що при оформленні виконавчого листа дійсно були допущені помилки, а саме: (1) замість найменування боржника - «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» помилково зазначено «ОСОБА_1»; (2) замість вірного ідентифікаційного коду боржника - «ЄДРПОУ НОМЕР_2» вказано «ІПН НОМЕР_1»; (3) замість адреси місцезнаходження боржника «03165, АДРЕСА_2» помилково зазначена адреса «03148, АДРЕСА_1»; (4) замість прізвища, імені та по батькові стягувача «ОСОБА_1» помилково вказано «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат»; (5) замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків «ІПН НОМЕР_1» помилково міститься «ЄДРПОУ НОМЕР_2»; (6) замість вірного місця проживання стягувача «03148, АДРЕСА_1» зазначена адреса «03165, АДРЕСА_2».

З огляду на вищевикладене заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 23.09.2015 року Святошинським районним судом м. Києва підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі № 2-а/759/23/15 виданому 23.09.2015 року Святошинським районним судом м. Києва, а саме:

- замість помилково зазначеного найменування боржника «ОСОБА_1» вважати вірним найменування «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат»;

- замість помилково вказаного ідентифікаційного коду боржника «ІПН НОМЕР_1» вважати вірним «ЄДРПОУ НОМЕР_2»;

- замість невірної адреси місцезнаходження боржника: «03148, АДРЕСА_1» вважати правильною адресу: «03165, АДРЕСА_2»;

- замість помилково зазначеного найменування стягувача «Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» вважати вірним прізвище, ім'я та по батькові стягувача «ОСОБА_1»;

- замість невірно вказаного ідентифікаційного коду стягувача «ЄДРПОУ НОМЕР_2» вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків «ІПН НОМЕР_1»;

- замість неправильно зазначеного місця проживання стягувача «03165, АДРЕСА_2» вважити вірним адресу місця проживання стягувача: «03148, АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя