Ухвала суду № 53211513, 05.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19898/15-ц

провадження № 6/753/856/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Куренков Є.С.

секретаря Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 117 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року по цивільній справі №753/11132/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року визнано мирову угоду сторін щодо утримання неповнолітньої дитини у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Заявниця зазначила, що після ухвалення рішення про розірвання шлюбу та визнання судом мирової угоди укладеної між сторонами про утримання дитини, відповідач сплачував грошові кошти, відповідно до умов останньої, проте станом на 19 жовтня 2015 року ОСОБА_3 відмовляється платити аліменти на утримання дитини та її матері до досягнення дитиною трирічного віку, тому ОСОБА_2 була змушена звернутись до суду для отримання виконавчого листа для примусового стягнення аліментів. 21 жовтня 2015 року було видано три виконавчих листа строк пред'явлення яких до виконання становить один рік, який на момент отримання останніх минув.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, виконавчий лист, вважає необхідним заяву задовольнити із наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ту постановлено ухвалу про затвердження та визнання судом мирової угоди сторін щодо утримання спільної дитини та позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено, пропущений ним строк є поважним, який підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року по цивільній справі №753/11132/14 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: