Справа № 690/565/15ц
Провадження № 2/690/215/15
копія
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
представник позивача доповнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 вересня 2010 року у розмірі 4 806, 68 грн., яка складається з наступного : 860, 30 грн. - заборгованість за кредитом; 1641, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією штрафи : 500, 00 грн. - фіксована частина; 205, 08 грн. - процентна складова; судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.; витрати пов'язані з розміщенням оголошення в пресі в сумі 630, 00 грн., посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 20 вересня 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що віповідає строку дії картки. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 червня 2015 року має заборгованість - 4 806, 68 грн., яка складається з наступного : 860, 30 грн. - заборгованість за кредитом; 1641, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією штрафи : 500, 00 грн. - фіксована частина; 205, 08 грн. - процентна складова
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином - через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр ». А тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, при цьому виносить заочне рішення.
Суд дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне доповнений позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до говору № б/н від 20 вересня 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що віповідає строку дії картки. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 червня 2015 року має заборгованість - 4 806, 68 грн., яка складається з наступного : 860, 30 грн. - заборгованість за кредитом; 1641, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією штрафи : 500, 00 грн. - фіксована частина; 205, 08 грн. - процентна складова
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 вересня 2010 року у розмірі 4 806, 68 грн., яка складається з наступного : 860, 30 грн. - заборгованість за кредитом; 1641, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією штрафи : 500, 00 грн. - фіксована частина; 205, 08 грн. - процентна складова.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 630, 00 грн.
На підставі ст. 61 Конституції України , ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд, -
вирішив:
позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором № б/н від 20 вересня 2010 року у розмірі 4 806, 68 грн., яка складається з наступного : 860, 30 грн. - заборгованість за кредитом; 1641, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією штрафи : 500, 00 грн. - фіксована частина; 205, 08 грн. - процентна складова.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 630, 00 грн.
Копію заочного рішення протягом трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий підпис Н.І. Терещенко
Суддя Н.І.Терещенко
Судове рішення № 53210646, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/565/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: