Справа № 690/565/15ц
Провадження № 2/690/215/15
копія
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
представник позивача доповнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 вересня 2010 року у розмірі 4 806, 68 грн., яка складається з наступного : 860, 30 грн. - заборгованість за кредитом; 1641, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією штрафи : 500, 00 грн. - фіксована частина; 205, 08 грн. - процентна складова; судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.; витрати пов'язані з розміщенням оголошення в пресі в сумі 630, 00 грн., посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 20 вересня 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що віповідає строку дії картки. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 червня 2015 року має заборгованість - 4 806, 68 грн., яка складається з наступного : 860, 30 грн. - заборгованість за кредитом; 1641, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією штрафи : 500, 00 грн. - фіксована частина; 205, 08 грн. - процентна складова
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином - через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр ». А тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, при цьому виносить заочне рішення.
Суд дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне доповнений позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до говору № б/н від 20 вересня 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що віповідає строку дії картки. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 червня 2015 року має заборгованість - 4 806, 68 грн., яка складається з наступного : 860, 30 грн. - заборгованість за кредитом; 1641, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією штрафи : 500, 00 грн. - фіксована частина; 205, 08 грн. - процентна складова
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 вересня 2010 року у розмірі 4 806, 68 грн., яка складається з наступного : 860, 30 грн. - заборгованість за кредитом; 1641, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією штрафи : 500, 00 грн. - фіксована частина; 205, 08 грн. - процентна складова.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 630, 00 грн.
На підставі ст. 61 Конституції України , ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд, -
вирішив:
позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором № б/н від 20 вересня 2010 року у розмірі 4 806, 68 грн., яка складається з наступного : 860, 30 грн. - заборгованість за кредитом; 1641, 30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 600, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією штрафи : 500, 00 грн. - фіксована частина; 205, 08 грн. - процентна складова.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 630, 00 грн.
Копію заочного рішення протягом трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий підпис Н.І. Терещенко
Суддя Н.І.Терещенко
The court decision No. 53210646, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 690/565/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: