Ухвала суду № 53210147, 05.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2328/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3610/15Головуючий у 1-й інстанції Святська О.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» про стягнення звернення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження. Зазначає, що іпотечне майно, передане його батьком ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами є предметом права спільної часткової власності сім'ї, тому вирішення даної справи вливає на його права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,25 га, які розташовані за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Річна, 19-а за договором іпотеки від 25 червня 2012 року були передані власником цього майна - ОСОБА_4 ПАТ «Банк «Форум».

Враховуючи, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, дружина - ОСОБА_6 надала належним чином нотаріально завірену згоду на укладення договору іпотеки (Т.1, а.с.214).

За відсутності у ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на підтвердження його права власності на частину майна ОСОБА_4, доводи апелянта щодо порушення судом першої інстанції його прав як співвласника майна не ґрунтуються на нормах Сімейного Кодексу України.

З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: О. В. Прядкіна

З оригіналом згідно: