02.04.07 УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел.178-853
проспект Миру, 20 У Х В А Л А
„27” березня 2007 року справа № 10/90
| До відповідача 1: Української універсальної біржі 36039, м. Полтава, вул. Шевченка,52 До відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівтехносервіс” 14000, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР До відповідача 3: Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція 17507 м. Прилуки, вул. Київська,214 Про визнання недійсним прилюдних торгів Суддя С.А.Пашкіна ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: Від позивача : Юрченко В.В. довіреність № 1 від 02.03.2007 повноважний представник Від позивача: Опанасенко Л.І. довіреність № 63 від 26.03.2007 повноважний представник Від відповідача 3: Стрекозов В.М. довіреність № 1613/10/10-002 від 26.03.2007 повноважний представник Від відповідача 3: Філіппова О.Г. довіреність № 550/10/10-002 від 01.02.2007 повноважний представник
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним результатів прилюдних торгів з продажу приміщення магазину НОМЕР_1 Прилуцької райспоживспілки, що проведені 24.07.2006 року представником Української універсальної біржі Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівтехносервіс”. Визнати недійсним (нікчемним) договір купівлі-продажу приміщення магазину НОМЕР_1 Прилуцької райспоживспілки заНОМЕР_2, укладений за результатами проведених 24.07.2006 року прилюдних торгів з продажу вказаного магазину між Прилуцькою Державною ОДПІ та громадянкою України ОСОБА_1 В судове засідання відповідач 1 Українська універсальна біржа та відповідач 2 товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівтехносервіс” повноважних представників не направили про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач 3 Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція надала відзив на позов, в якому заперечив проти позовних вимог у повному обсязі. У судовому засіданні судом було встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання дійсності проведення цільового аукціону та дійсності договору купівлі -продажу укладеного по його результатах, причому факт дійсності проведення та договору купівлі -продажу заперечується третьою стороною, яка не приймала участь в аукціоні та не є стороною укладеного по його результатах договору купівлі -продажу. Виходячи з вище викладеного до участі в процесі, відповідачами по справі повинні бути залучені організатор аукціону Українська універсальна біржа та його переможець, ОСОБА_1 а також обидві сторони договору купівлі -продажу а саме : продавець - Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області, покупець -ОСОБА_1. Переможцем аукціону та стороною договору купівлі - продажу є громадянка України ОСОБА_1, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому не може приймати участь в судовому процесі при розгляді даної справи в господарському суді в якості відповідача. Рішення по даній справі буде зачіпати її права та інтереси, а тому суд приходить до висновку, що вказана фізична особи повинна бути залучена до участі в справі, в якості відповідача.
Згідно до ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюються підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, що з'явились в судове засідання, суд доходить висновку, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі підлягає припиненню. Керуючись п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити. 2. Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 р. №7-93 повернути Прилуцькій районній спілці споживчих товариств (17500,м. Прилуки, вул. Вокзальна,50 р/р 2600205999337 в КБ „Промінвестбанк” МФО 353586 код 01776961) з державного бюджету державне мито в сумі 102,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 18 від 17 січня 2007 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 10/90 господарського суду Чернігівської області. Ця ухвала є підставою для повернення державного мита з державного бюджету.
Суддя С.А. Пашкіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 532101 ?
Документ № 532101 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 532101 ?
Дата ухвалення - 02.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 532101 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 532101 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 532101, Господарський суд Чернігівської областіСудове рішення № 532101, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 02.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 532101 відноситься до справи № 10/90Це рішення відноситься до справи № 10/90. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 532099
|