YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Chernihiv Oblast

/

Commercial Court of Chernihiv Oblast

Court ruling № 532101, 02.04.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date

02.04.2007

Case No.

10/90

Document №

532101

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PRYLUTSKE RAYONNE SPOZHYVCHE TOVARYSTVO

02.04.07 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел.178-853

проспект Миру, 20 У Х В А Л А

„27” березня 2007 року справа № 10/90

Суддя Пашкіна С.А., розглянувши матеріали

За позовом: Прилуцької районної спілки споживчих товариств 17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 50

До відповідача 1: Української універсальної біржі 36039, м. Полтава, вул. Шевченка,52 До відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівтехносервіс” 14000, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР До відповідача 3: Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція 17507 м. Прилуки, вул. Київська,214

Про визнання недійсним прилюдних торгів

Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача : Юрченко В.В. довіреність № 1 від 02.03.2007 повноважний представник

Від позивача: Опанасенко Л.І. довіреність № 63 від 26.03.2007 повноважний представник

Від відповідача 3: Стрекозов В.М. довіреність № 1613/10/10-002 від 26.03.2007 повноважний представник

Від відповідача 3: Філіппова О.Г. довіреність № 550/10/10-002 від 01.02.2007 повноважний представник

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним результатів прилюдних торгів з продажу приміщення магазину НОМЕР_1 Прилуцької райспоживспілки, що проведені 24.07.2006 року представником Української універсальної біржі Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівтехносервіс”. Визнати недійсним (нікчемним) договір купівлі-продажу приміщення магазину НОМЕР_1 Прилуцької райспоживспілки заНОМЕР_2, укладений за результатами проведених 24.07.2006 року прилюдних торгів з продажу вказаного магазину між Прилуцькою Державною ОДПІ та громадянкою України ОСОБА_1

В судове засідання відповідач 1 Українська універсальна біржа та відповідач 2 товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівтехносервіс” повноважних представників не направили про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач 3 Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція надала відзив на позов, в якому заперечив проти позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні судом було встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання дійсності проведення цільового аукціону та дійсності договору купівлі -продажу укладеного по його результатах, причому факт дійсності проведення та договору купівлі -продажу заперечується третьою стороною, яка не приймала участь в аукціоні та не є стороною укладеного по його результатах договору купівлі -продажу.

Виходячи з вище викладеного до участі в процесі, відповідачами по справі повинні бути залучені організатор аукціону Українська універсальна біржа та його переможець, ОСОБА_1 а також обидві сторони договору купівлі -продажу а саме : продавець - Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області, покупець -ОСОБА_1.

Переможцем аукціону та стороною договору купівлі - продажу є громадянка України ОСОБА_1, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому не може приймати участь в судовому процесі при розгляді даної справи в господарському суді в якості відповідача.

Рішення по даній справі буде зачіпати її права та інтереси, а тому суд приходить до висновку, що вказана фізична особи повинна бути залучена до участі в справі, в якості відповідача.

Згідно до ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюються підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, що з'явились в судове засідання, суд доходить висновку, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 р. №7-93 повернути Прилуцькій районній спілці споживчих товариств (17500,м. Прилуки, вул. Вокзальна,50 р/р 2600205999337 в КБ „Промінвестбанк” МФО 353586 код 01776961) з державного бюджету державне мито в сумі 102,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 18 від 17 січня 2007 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 10/90 господарського суду Чернігівської області.

Ця ухвала є підставою для повернення державного мита з державного бюджету.

Суддя С.А. Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 532101 ?

Документ № 532101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 532101 ?

Дата ухвалення - 02.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 532101 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 532101 ?

В Commercial Court of Chernihiv Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 532101, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 532101, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 532101 refers to case No. 10/90

This decision relates to case No. 10/90. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PRYLUTSKE RAYONNE SPOZHYVCHE TOVARYSTVO

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 532099

Next document : 532102

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;