Ухвала суду № 53209819, 05.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/5177/13-к Номер провадження 11-сс/786/489/15Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкриття провадження

05 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.10.2015 року, відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 60 днів, тобто до 01.01.2016 року.

Не погодившись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій прохав ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13.10.2015 року в частині відмови у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 скасувати та обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням чи без електронних засобів стеження.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що вона постановлена не слідчим суддею, а судом під час судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42013180000000017 від 31.01.2013 року стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Виходячи з того, що КПК України не передбачає можливості окремого оскарження ухвал щодо продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового розгляду кримінального провадження - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 13.10.2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

СУДДЯ-ДОПОВІДАЧ: А.А. ГОНТАР