Ухвала суду № 53209813, 05.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1465/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3569/15Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства "Світанок" про скасування рішення садового товариства, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме , до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за поданнядо суду апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.6 п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції змін, внесених Законом № 484-VIII від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі110 відсотків ставки, що підлягала при сплаті при поданні позовної заяви.

З наявних у матеріалах справи доказів, вбачається, що про подачі позову судовий збір сплачено у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1)

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги, апелянту потрібно сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. (243 грн. 60 коп. х на 110 відсотків) за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин суд апеляційної інстанціі позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:С. М. Бондаревська