Ухвала суду № 53209385, 06.11.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
06.11.2015
Номер справи
541/2459/15-ц
Номер документу
53209385
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/2459/15-ц

Провадження № 2-во/541/17/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про виправлення помилки в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015року до Миргородського міськрайонного суду звернулося ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» із заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Обґрунтовуючи заяву посилалося на те, що в тексті та в резолютивній частині рішення суду від 13 жовтня 2015року допущено помилку, невірно зазначена сума боргу, яка підлягає до стягнення, а саме зазначена сума 3692,21 грн., замість 3869,58 грн. Помилка була у тексті самої позовної заяви позивача, але згідно наданого розрахунку боргу довідки про нарахування і проплату за опалення та підігрів води станом на 01.08.2015року сума, яка підлягає до стягнення складає 3869,59 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про виправлення помилки в тексті та резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про виправлення помилки в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року, справа № 541/2459/15-ц, провадження 2/541/1128/2015 задовольнити.

Виправити помилку в тексті та в резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015року за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію зазначивши суму яка підлягає до стягнення з відповідача «3869,58 грн.( три тисячі вісімсот шістдесят девять) грн. 58 коп.» замість «3692,21 грн. (три тисячі шістсот девяносто дві) гривні 21 коп.»

Ухвала є невідємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 5днів з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53209385 ?

Документ № 53209385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53209385 ?

Дата ухвалення - 06.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53209385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53209385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53209385, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 53209385, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53209385 відноситься до справи № 541/2459/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 541/2459/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53168178
Наступний документ : 53209388